Στρατηγικό σχέδιο ΓΤΠ

Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας έχει βγάλει διαβούλευση το Στρατηγικό σχέδιο για τον απόδημο Ελληνισμό. Έχω μόνο 3 λέξεις για να το χαρακτηρισω. Για τον Πούτσο.

Το λινκ της διαβούλευσης εδώ.

Όπως έχει γράψει και ο Κώστας Καραμάρκος, δημοσιογράφος και μετανάστης, 2 φορές, και ο ίδιος στην Αυστραλία

Πόσο μα πόσο μακριά όμως, βρίσκεται αυτός ο διακηρυχτικός λόγος από την πραγματικότητα… Το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών, χωρίς καθόλου να μπει στον κόπο να εξετάσει σε βάθος τα ίδια του τα αρχεία και την έως τώρα πολιτική δεκαετιών των ελληνικών κυβερνήσεων για τον Οικουμενικό Ελληνισμό, με μια προχειρότητα που προσβάλει και την ελληνική πολιτεία, αλλά και τους εκτός Ελλάδας Έλληνες και ελληνικής καταγωγής κατοίκους της υφηλίου, κυκλοφορεί δημόσια για διαβούλευση μια πρόταση «μπροσούρα», που είναι τόσο μα τόσο παρωχημένη και προχειρογραμμένη…

Και ναι περί μπροσουρας προκειται και δει κακογραμμένης. Το λινκ της μπροσουρας εδω (pdf αρχειο).

Πάμε λοιπόν να δουμε τι λένε και να εξηγησω γιατί θεωρω το σχέδιο για τον Πούτσο.

Η μπροσουρα ξεκινά με τους στρατηγικους άξονες του υπουργειου, που μας είναι αδιάφοροι εκτός από τον έκτο που αφορά την ενδυνάμωση των δεσμών με την Διασπορά.

Το Στρατηγικό Όραμα

Από τα 3 σκέλη τα δυο θα έπρεπε ήδη να υπάρχουν το 2023 το τρίτο δε είναι απόλυτα σχετικό σε ότι αφορά τους ομογενείς. Η κάθε κυβέρνηση π.χ. θεωρεί διαφορετικά πράγματα ως σημαντικά εθνικού ενδιαφέροντος ανάλογα με το πιο κομμα κυβερνάει. Παράδειγμα η συμφωνία των Πρεσπών.

Στρατηγικοί στόχοι

1. Η ομογένεια έχει ήδη νέα δίκτυα και δομές και επειδή έχει ήδη νέους ανθρώπους στις τάξεις της έχει νέους τρόπους οργάνωσης. Είναι άλλο η υποστήριξη των υπαρχόντων νέων τρόππων και άλλο η ανάπτυξη τους. Η Υποστήριξη σημαινι ακολουθω΄το σχέδιο σου αλλά η ανάπτυξη σημαίνει οτι ΕΓΩ το ορίζω και εσύ ακολουθεις. Δεν το βλεπω να περπατάει. Όποιος πει οτι το βλέπω κακοπροαίρετα ας σκεφτεί απλά οτι το ελληνικό κράτος δεν φημίζεται για την αποκέντρωση της πολιτικής εξουσίας του.
2. Μπορεί να το διαβάζω λάθος αλλα η όλη παράγραφος ειναι contradiction in terms. Πως η προώθηση θεμάτων ελληνικού ενδιαφέροντος συνδυάζεται με την ενσωμάτωση στις χώρες υποδοχής; Η ενσωμάτωση δεν προυποθέτει το να διαχωρίζεις τον εαυτό σου επειδή είσαι Έλληνας. Απο την μικρή μου εμπειρια 12 χρόνων μετανάστευσης τα προβλήματα των Ελλήνων μεταναστών δεν διαφέρουν πολύ από τα προβλήματα των άλλων ομάδων μεταναστων στην Γερμανία
3. Εχω ξαπλώσει και γελάω. Η ελληνική γλώσσα δεν ενισχύεται με το να κλείνεις σχολεία. Στην περιοχή που βρίσκομαι υπάρχει σχολείο μητρικης γλώσσας που λειτουργεί εκ των ενόντων και χωρίς καμία ανάμειξη του Ελληνικου κράτους, με 28 παιδιά. Τα κόστη επιβαρύνουν τους γονείς. Είμαι σίγουρος ότι και αλλου θα υπάρχουν παρόμοιες καταστάσεις.

4. Σε ένα ανεξίθρησκο κράτος, με πολίτες που είναι είτε ορθόδοξοι είτε μουσουλμάνοι είτε άθεοι αυτός ο στόχος είναι προσβολή για όλους μας. Η Ορθόδοξη εκκλησία είναι ένας ιδιωτικός οργανισμός που δεν έχει καμία σχέση με την μετανάστευση μας. Το τι πρεσβεύει ανήκει στην πνευματική σφαίρα και όχι στην ουσιαστική της κοινότητας. Ζωντας σε χώρες μη τριτοκοσμικές όπου υπάρχει διαχωρισμός εκκλησίας κράτους το να έρθει το ελληνικό κράτος και να μας φορέσει την εκκλησία ως συνδετικό κρίκο με το κράτος είναι πισωγύρισμα. Στο τοπικό παράδειγμα που έχω είναι ο Σύλλογος που δημιουργησαμε και ο οποιος έχει μέλη έλληνες πολίτες διαφόρων θρησκευτικών πεποιθήσεων, τις οποίες σεβόμαστε εξ ισου. Δεν γινεται εγώ αυτους τους ανθρώπους να τους πω παιδια πάτε στην εκκλησία για να διμεσολαβήση για πρόβλημα σας με το ελληνικό κράτος. Ούτε καν στους ορθόδοξους μπορω να το πω. Η Εκκλησία ήταν συνδετικός κρίκος μέχρι την γενιά των γκασταμπάιτερ στην Γερμανία. Δεν χρειαζόμαστε και άλλον νταβατζη πάνω από το κεφάλι μας

5. Είναι τόσο γενικό που δεν αξίζει σχολιασμου και προφανώς δεν γίνεται να υπάρχει τετοιο πράγμα στην διαβούλευση. Σε τι να επιχειρηματολογήσω;

6. Εδω ξαναγελάω. Δεν έχει τυχει να διαβάσω ποτέ κάτι καλό για τις προξενικές αρχές. Όχι μονο στην Γερμανία αλλά και σε άλλες χώρες. Δεν μπορεις να κάνεις ευκολά ραντεβού, πράγματα που γινονται στην Ελλάδα χωρίς κόστος εδω πρέπει να τα πληρώνουμε (π.χ. εξουσιοδότηση), η εκδοση διαβατηρίου όχι μόνο κάνει πολλαπλάσιο χρόνο απ ότι στην Ελλάδα αλλά έχει και άλλα προβληματα όπως π.χ. η μη αποδοχή φωτογραφιών διαβατηρίου από φωτογραφεία που ΔΕΝ είναι του δικου τους ανθρώπου και άλλα ευτράπελα. Επίσης έχω πετυχει Πρόξενους (Αμβούργου και Ντισελντορφ) που δεν μιλούσαν Γερμανικά. Μια φορα εχω βρεθεί μα τον τότε πρόξενο του Αμβουργο σε κοπή πιτας ελληνικου συλλόγου στο Flensburg και η όλη σουρεάλ φάση μου θυμισε τον Μαυρογιαλούρο. Κάποιοι του λέγανε προβληματα και αυτος έταζε ή αποποιούνταν ευθυνης ώσπου κάποιος του εδειξε ενα πρόβλημα με το διαβατηριο του το πηρε στα χέρια του και τον καθυσηχασε οτι θα το τακτοποιήσει.

Υποστήριξη αναπτυξη δικτυων/εμφαση σε νεους τρόπους

1. Την εποχή του Ιντερνετ περιμένουμε εμεις, Top Down να μας δικτυώσει το ελληνικό κράτος που δεν έχει καταφέρει να δικτυώσει φορείς πολιτων εσωτερικά στην χώρα.
2. το 2014 επρεπε να παραδώσω την πτυχιακή μου εργασία που είχε σχέση με μια εκφανση της μετανάστευσης και αφορουσε τους νεους μετανάστες της κρίσης. Ότι στοιχεία βρηκα ήταν από το γερμανικό κράτος που έχει συγκεκριμένο τρόπο να ελεγχει που βρίσκεται ο καθένας και απο που έρχεται. Το ελληνικό κράτος δεν έχει κανεναν τρόπο να γνωρίζει ουτε καν πόσοι μεταναστευσανε μέσα στην κρίση. Όλα τα νούμερα είναι κατ εκτιμηση και αναφερονται στην τραπεζα της Ελλάδας, που ειλικρινά δεν είναι και ότι πιο αξιόπιστο σε ότι αφορά την μετανάστευση. Επίσης αυτό της Χαρτογράφησης το βλέπω να πηγαινει κατα διαόλου αν γίνει πάλι top down
3. Ποια ενδυνάμωση και ποιες καινοτόμες ιδέες; Καινοτόμες ιδέες για εδώ που ζούμε ή καινοτόμες ιδέες για την χώρα που αφήσαμε πίσω; Έχουν δει την πλειοψηφία των οργανώσεων των ομογενών. Π.χ. πόσο καινοτόμες μπορεί να είναι οι ιδέες των AHEPA; ή όποιας κοινότητας με την εκκλησία ενδιάμεσο φορέα επικοινωνιας με το κράτος;
4. Αυτά θα έπρεπε ήδη να υπήρχαν και σε κάποια σημεία όντως υπήρχαν. Ακόμα και ιδιώτες οπως ο Nikolaos Stampoulopoulos ξεκινησαν μια πρωτότυπη καταγραφή της νεας μετανάστευσης με το New Diaspora (disclaimer ήμουν και εγω ανακατεμενος εθελοντικά) που δεν βρήκε καμία στηριξη από καμία κυβέρνηση ποτέ. Και αυτό ηταν ένα Bottom up εγχείρημα. Σε επιστημονικό κομμάτι έχουμε ήδη το εγχείρημα του Seesox όπου εκτός από τον Νίκο έχω γνωρίσει και έναν αξιόλογο επιστήμονα από την Θεσαλονίκη τον Μανώλη Πρατσινάκη αλλά οκ η ελληνική κυβέρνηση θα το οργανώσει.
5. Το Συμβουλιο Απόδημου Ελληνισμού αν και ηταν σοβαρή ιδέα απέτυχε για συγκεκριμένους λόγους. Πιο ειδικός από μένα να το εξηγήσει θεωρώ οτι είναι ο Karamarkos Kostas

Και πάμε στο δια ταυτα. Πως θα επιτευχθουν όλα αυτά;

ΩΩ ομορφιά θα έρθει ο Κυρανάκης που έχει και εμπειρία να μας κάνει ένα site, λες και οι οργανώσεις δεν έχουν τα δικά τους. Θα μας δίνει το επίσημο κράτος δεδομένα ιστορίκού χαρακτηρα, άρα δεν θα μάθουμε ποτέ για τους μεσεγγυούχους της Θεσσαλονίκης, δεν θα μάθουμε για την παράδοση του Δ Σωματος στρατου στους Γερμανους το 1916 ενω δεν ειχαμε πόλεμο με τους Γερμανούς. Δεν θα ακουσουμε κουβέντα για άλλες μειονοτικές ομάδες όπως οι Πομάκοι, οι Σλαβόφωνοι κλπ στην χώρα γιατί πολύ απλά δεν θα ειναι συμβατές με το παραμυθι του της ομοαιμης, ομόδοξης και ομόγλωσσης χώρας. Και όλα αυτά για να διευκολυνθεί η επαφή με το μητροπολιτικό κέντρο; Την έχετε δει ρε παλικάρια αποικοκράτες; Πάλι μια Top Down ενέργεια.

Δλδ ένα φακέλωμα οργανώσεων με τις οποίες δεν ασχοληθήκαμε ποτέ, τωρα που ξεκινά και η επιστολική ψήφος, για να τους καθοδηγήσουμε στο τι θέλουμε εμεις να πετυχουμε ως υπουργείο και αυτοι ως στρατιωτάκια να το εκτελέσουν. Τους πετάμε και ένα τυράκι για χρηματοδότηση, που στην ουσια λειτουργεί και ως έλεγχος του που θα πηγαινουν οι οποιες χρηματοδοτήσεις, ο οποίες δεν ειναι απαραίτητα και εθνικές, ή εν πάση περιπτώσει δεν ξέρω αν αναφέρεται σε εθνικές ή γενικά. Σε κάθε περίπτωση βέβαια προϋποθέτει έλεγχο των οργανώσεων.

Το ελληνικό κράτος λοιπόν παίρνει τα στοιχεία μας, τις δουλειές που κάνουμε τις πολιτιστικές προτιμήσεις μας και εμείς παιρνουμε spam από αυτό για δράσεις που κάνουν αυτοι. Γαμάτο, που υπογράφω;

Την εποχή του Ιντερνετ θα μαζεψουν για μια εκδήλωση τυπου κόκκινο χαλί εκπροσωπους οργανώσεων είτε στην Ελλάδα είτε σε κάποια άλλη χωρα, για να τους μιλήσουν πολιτικοί για πράγματα που δεν γνωρίζουν, αντιμετωπίζοντας σαν μια ενιαία ομάδα. Λες και οι ομογενεις στις ΗΠΑ που ειναι σημερα 5η γενιά έχουν τα ίδια προβλήματα με αυτους που μετακινηθηκανε στην Γερμανία με την κρίση. Και όλα αυτά για να προωθήσουμε τον ελληνικό πολιτισμό. Keynote Speaker : Gas Portokalos. Λεφτά Υπάρχουν, και λέμε να τα φάμε.

Ημέρα απόδημου ελληνισμού. Αν δεν έχουν βρεί ημερομηνία, εγώ προτείνω την 14η Μαρτίου που συμπίπτει με μια άλλη σημαντική παγκόσμια μέρα που δενει με τις προτάσει τους. Επίσης αν δεν έχουν βρει ονομασία της ημέρας προτείνω να την πούνε «Gyros day (with Metaxa sauce)»

Θα κανουμε ενα ψηφιακό μουσειο, έχουμε και τον Κυρανακη που ξέρει από Websites, θα τους ζητησουμε όλους να σκαναρουν τι έχουν και λήξαμε και βλεπουμε αν θα κάνουμε και σε φυσική μορφή, γιατί εκει κοστίζει.

Αν δεν ξέρουν πως γινεται να πάρουν μια ιδέα από το αντιστοιχο μουσειο στο Bremerhaven. Υποθέτω οτι αν το κάνουν ποτέ θα το κάνουν στην Αθήνα οπότε προτεινω να το κανουν στο σταθμό Λαρίσης απ όπου ξεκινούσε το Ακρόπολις Εξπρες. Έτσι και αλλιώς δεν κυκλοφορουν τρένα οπότε αχρηστος παραμένει ο σταθμός.

Προώθηση θεµάτων ελληνικού ενδιαφέροντος και ενσωµάτωσής τους στις κοινωνίες / χώρες υποδοχής

1. Θέλει το υπουργείο να το βοηθήσουμε να προωθήσει τι ςθέσει ςτου στην εξωτερική πολιτική, υποθέτω τυφλά, είτε συμφωνουμε είτε διαφωνουμε και προφανώς με αντάλγμα το site που θα μας κάνει. Οκ τιμιο το βρίσκω
2. Θα παράξει το υπουργειο υλικό στα Social για να κάνει προπαγάνδα στα παιδιά μας που στα παπάρια τους το υπουργείο; Μάλλον λεφτά υπάρχουν για κάτι αστείους που κάνουν γελοίες καμπάνιες στα social
3. Αυτά δεν τα έχουν κάνει τα πανεπιστημιακά ιδρύματα της χώρας ήδη;
4. Ε ναι ρε φίλε να καλέσεις αυτόν που εχει μαζέψει ήδη το Grünkohl του να δει τον ήλιο και την θάλασσα μας και ν αυπογράψεις και κανα μνημόνιο συνεργασίας. Όλα καλα

5. Ποιά ειναι η γενιά του Brain Drain; Δλδ πριν 40 χρόνια δεν είχες έλληνες επιστήμονες που μετανάστευσαν και δεν γυρισαν ποτέ; Υπάρχει συγκεκριμένη γενιά Brain Drain; ΕΙναι αυτη που ασχοληθηκη ο Κυρανάκης πριν γινει βουλευτής και η Ποπάρα πριν γίνει συζυγος και μητέρα; Και σε πια δημιουργια πολιτικών αναφέρονται; Εδώ καλά καλά θέλουν να αγνοουν του λόγους που όλοι αυτοι φύγανε. Είναι δύσκολο να δημιουργήσεις πολιτικές που θα σε κάνουν εσενα που το ταζεις άνεργο

6. Αυτό είναι το καλύτερο. Υποθέτω να ξαναβραβευσετε την ΕΛληνίδα Barbie της ΝASA, σούργελα.

7. Έλα ναι στειλε μας την ΕΡΤ να στησουμε και ενα πανηγυρι να κανουμε μια σειρά να την πουμε «Κυριακή με τους Απόδημους». Να ντυνόμαστε με τις φορεσιές του χωριου μας, να ετοιμάζουμε gyros mit metaxa sauce και να χορεύουμε όλοι συρτάκι.

8. Ετσι μπράβο, και άλλα χαρτιά και καμία ουσία, αλλά δεν μας αφορά, δικά τους παιχνιδια ειναι

9. Ναι στειλτε μας τον Σεφερλή ή έστω τον Βουλαρινό ρε αδελφε. Η Πάολα έρχεται μόνη της

Αυτό αλήθεια δεν ξέρω από που να το πιάσω. ΑΠό το ότι ναι ρε φίλε δεν θα κάνω πρακτική στην Siemens ή στο εργοαστάσιο της Tesla αλλά θα έρθω στο συνεργείο του Μπάμπη στα Πετράλωνα για να τον πληρώνω κιόλας; Τι ευκαιρίες δικτύωσης σε μια πεπερασμένη αγορά θα τους δινουν; Και ποιά θα ειναι η επαγγελματική εξέλιξη; Στον Βικο που γυρισε να την αναλάβει ο γιός; Εδώ βάβαια το καλύτερο είναι οτι θ απαρακολουθουν σεμινάρια και διαλέξεις ηγετικών προσωπικοτήτων της χώρας. ΕΛπίζω μέχρι να ξεκινησουν να έχει γυρίσει και ο Μπακογιάννης από το Harvard να διδαξει στο υπουργείο εξωτερικών

Ελάτε εδώ να σας δώσουμε κάτι φοροαπαλλαγές για δυο τρια χρόνια να επιδοτήσουμε την θεση σας και να παιρνετε 3000 ευρω για δυο χρόνια και μετά να ψάχνετε δουλειά γιατί η εταιρια χωρίς την επιδότηση δεν μπορεί/θέλει να σας τα πληρώνει. ΕΠίσης ελάτε να σας πουμε για τις υπέροχες δουλειές στα call center που έχουμε και αν δεν σας αρέει ψαχνουμε και σκλάβους τα καλοκαιρια στους πειρατες του Τουρισμου.

Κλεινοντας τα εληνικά σχολεία παντου δεν ενισχύεις καμια γλώσσα. Όλο το βρίσκω άκυρο, το δε 5 λειτουργεί ήδη και χωρις να εχει σχεδιάσει τιποτα το υπουργειο εξωτερικών.

Αφήνω ασχολίαστο το 6, 7, 8 και 10. Δεν αξιζει σχολιασμου αν επρεπε να ερθει το 2023 για ΝΑ το εχουν σε ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ σχεδιασμό. πάω απ ευθείας στο 9. Εχω πρόσβαση στην DW, Guardian, Washington Post, BBC και διάφορα άλλα ΜΜΕ του εξωτερικου και θα πρέπει να ενημερώνομαι από την ΕΡΤ και ΑΠΕ που ειναι κάτω από την άμεση εποπτεία του πρωθυπουργου της χώρας; Σοβαρά;

Ξεκινησε ο Κυρανάκης, θα το τελειωσει μέχρι το 2026 απλά περιμένει το υλικό από την Μανωλίδου, η οποία δεν εχει χρόνο γιατι μαθαινει αρχαία ελληνικά σε σκυλους αυτόν τον καιρό

κι άλλο MOU. ΕΝταξει καταλάβαμε.

ΚΑΛΑ ΠΗΓΕ Η ΚΕΡΑΜΕΩΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ;

Είστε τερματικά ηλίθιοι; Είναι αυτη δουλεια του υπουργείου Εξωτερικών;

Αναβάθµιση των παρεχόµενων από τις Προξενικές Αρχές υπηρεσιών

Είναι το μόνο κομμάτι μέχρι εδω που ΟΤΑΝ δουλέψει και ΑΝ το στησουν σωστά μπορεί να έχει θετικές επιπτωσεις για τους απόδημους.

Αξιοποίηση των Ελλήνων της ∆ιασποράς για την Ενίσχυση της Εικόνας της Χώρας

Να σας δειξω εναν πολλαπλασιαστή στα ΜΚΔ της Γερμανίας

Οταν λένε θετικές ειδήσεις από την Ελλάδα, εννοούν να μην απανταμε όταν μας ρωτανε για το πλοιο με τους 600 μεταναστες που βυθίσαμε ανοιχτά της Πύλου, ή για την ανυπαρξια συστηματος τηλεδιοίκησης με αποτέλεσμα στο πρωτο ανθρώπινο λάθος να θρηνησουμε 57 νεκρούς και ο αρμόδιος τοτε υπουργος να το παιζει σημερα άνετος; Ή να μην λέμε τιποτα για την πλημμύρα στην Θεσσαλια και την ανυπαρξία αντιπλημμυρικών έργων;

Στο σχέδιο δράσης των Fake news εντάσσονται και οι τηλεφωνικές παρακολουθήσεις με predator;

Ειλικρινά δεν έχω καταλάβει πως ακριβως θέλουν στο υπουργείο αυτό να πάρουμε μέρος στην διαβούλευση ενος powerpoint που το κανανε pdf; Που ειναι η ανάλυση ολων αυτών τον bullets, τι σκατα θέλουν να τους πουμε;

Η μετανάστευση είναι πάντα μια απόφαησ που κάποιος την παίρνει από ανάγκη. Η αναγκη δεν είναι πάντα οικονομική, όμως φευγεις από εναν τόπο γιατί κάτι ή περισσότερα από αυτά που θέλεις δεν μπορεις να τα βρεις. ΑΝτί να μαλακίζονται στα υπουργεία και να τάζουν πολιτικές για brain gain ας βάλουν κάτω τους λόγους που φεύγει κάποιος από ένα γιδότοπο και ας κοιτάξουν ν ατον κάνουν κανονικό τόπο. Αν θέλανε την βοήθει ατων απόδημων θα φροντίζανε τόσα χρόνια να μην τους έχουν χεσμένους. Θα φροντίζανε να έχουν εδω και χρόνι ατις υπηρεσίες που τώρα τους ταζουν ψηφιακά, ακόμα και αναλογικά. Θα φροντίζανε να μην τους έχουν αφήσει χωρίς σχολεία. Θα φροντίζανε να μπορουνε να ψηφίζουν στον τοπο διαμονή τους επιστολικά (κάτι που αποφασιστηκε το 2023) και όχι να στέλνουν τους ψηφοφορους απο το Rio de Janeiro στο Huston του Τεξας γιατι δεν βγαινω μαναμ. Θα φροντίζανε να μην βάλουν υπαύθυνσο το υπουργείο εξωτερικών εναν τυπο οπου δήλωνε ψέμματα οτι ειχε πτυχίο, άσχετο σε όλα εκτός από την σχέση του με την εκκλησία και την κυβέρνηση.

Ευχαριστώ αλλά δεν θα πάρω.

22

Τα χρόνια περνούν, η ζωή μας επιφυλάσσει εκπλήξεις, συνήθως άσχημες και εμεις πρέπει να συνεχίσουμε να παλεύουμε με τον εαυτό μας, με τους αλλους, τελικά με την ίδια την ζωή.

Η ζωή όμως είναι και αναμνήσεις καλές οι κακές δεν έχει σημασία, άσε που με την πάροδο των χρόνων αυτό που μένει είναι οι καλές αναμνήσεις. Ακόμα και σε γεγονότα που είναι κομμάτι των άσχημων στιγμών σου. Έτσι κάθε χρόνο που μνημονεύω τον χαμό του Χρήστου, προσπαθώ να θυμηθώ τις όμορφες στιγμές που ζήσαμε τα 5 περίπου χρόνια που κάναμε παρέα. Και τελικά αυτές θυμάμαι.

Η φωτογραφία είναι ξεδιάντροπα κλεμμένη απο το αφιερωμα της Παράλλαξης το 2022, από εδώ https://parallaximag.gr/life/prosopa-life/eikosi-chronia-choris-to-christo-arnomalli

*Προφανώς το 22 ειναι τα χρόνια που δεν τον έχουμε κοντά μας

ΟΡΑΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΑΡΤΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Πριν συνεχισω το άρθρο θα πρέπει να δωσω λιγο το background του άρθρου. Το 2001, αν θυμάμαι καλά τον Οκτωβριο, ο τομέα Αμερικάνικης Λογοτεχνίας & Πολιτισμού του τμήματος Αγγλικής Γλώσσας & Φιλολογίας του ΑΠΘ διοργάνωσε τ πρώτο Διεθνές συνέδριο επιστημονικής φαντασίας με τίτλο «Βιοτεχνολογικά και Ιατρικά θέματα στην Επιστημονική Φαντασία». Στο συνεδριο ειχαν προσκληθεί και διασημοι συγγραφεις όπως ο συγγραφέας (βραβευμένος με 2 Hugo και 1 Nebula) Greg Bear, η Joan Slonczewski και η Susan Squier, ακυρώσαν τελευταία στιγμή τη συμμετοχή τους, εξ’ αιτίας των γεγονότων της 11ης Σεπτεμβρίου στις ΗΠΑ. ΟΡΑΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΑΡΤΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Θελοντας να συμμετάσχω μίλησα με τον Χρήστο Αρνομάλλη αρχισυντάκτη των πολιτιστικών στην «Θεσσαλονίκη» και ελαβα μερος στο συνεδριο ως απεσταλμένος της εφημερίδας. Ίσως αργότερα ανεβασω και το κείμενο για το συνεδριο. Κατά την διάρκεια του συνεδρίου πήρα και μία συνέντευξη από την κα Αθηνά Ανδρεάδη, Μοριακη Βιολόγος, εκεινη την εποχή καθηγητρια στο UMass Chan Medical School και συνεργάτιδα της NASA σε ότι αφορουσε την προετοιμασία για αποστολές στον Άρη.

Την συνέντευξη την ετοίμασα , ο Χρήστος την διόρθωσε αλλά δεν δημοσιεύτηκε ποτέ. Ο Χρήστος ήθελε να κάνουμε ενα αφιέρωμα στην εφημεριδα για την επιστημονική φαντασία και να βαλουμε εκει την συνέντευξη. Δυστυχως ο Χρήστος στις 26 Φεβρουαρίου του 2002 αποφάσισε να εγκαταλείψει τον μάταιο τουτο κόσμο και γι αυτό δεν δημοσιεύτηκε ποτέ. 21 χρόνια αργότερα, κοντά 22, την δημοσιεύω ηλεκτρονικά σήμερα. Το στησιμο ειναι όπως ειχε ετοιμαστει για την εφημερίδα.

---

Η Αθηνά Ανδρεάδη, καθηγήτρια στις ΗΠΑ και συγγραφέας Επιστημονικής Φαντασίας, ξεδιπλώνει τα οράματά που την στηρίζουν στην επιστήμη της

Η κα Ανδρεάδη. Την φωτογραφία την τράβηξε ο Αλέκος του οποίου το επιθετο δεν θυμάμαι. Εχω να τον δω από τότε.

Αναμαλλιασμένα πλάσματα με χοντρούς φακούς στα γυαλιά τους, βλέμματα περίεργα, χαμένα μέσα στους ψεύτικους κόσμους τους, είναι η εικόνα που ως επί το πλείστον έχουν οι μη «μυημένοι» για τους λάτρεις της Επιστημονικής Φαντασίας. Αιτία γι’ αυτό είναι κυρίως, η βιομηχανία του κινηματογράφου, που δημιούργησε φανατικούς που ντύνονταν με τα κοστούμια των ηρώων τους, αλλά και η συνήθειά μας να χλευάζουμε ό,τι δεν καταλαβαίνουμε. Αποτέλεσμα να μην πλησιάζει κανένας τον κόσμο της γραπτής Επιστημονικής Φαντασίας και να επικρατεί η εντύπωση ότι όσοι ασχολούνται μαζί του κάθε άλλο παρά σοβαροί είναι. Στο πρόσφατο διεθνές συνέδριο επιστημονικής φαντασίας που διεξήχθηκε στην Θεσσαλονίκη από 18 έως και 21 Οκτωβρίου του 2001, είχαμε την ευκαιρία να γνωρίσουμε και να μιλήσουμε από κοντά με μία γυναίκα, που ενώ είναι λάτρης της Επιστημονικής Φαντασίας, ταυτόχρονα είναι και διακεκριμένη επιστήμονας στις ΗΠΑ, απέχοντας παρασάγγες από τις προηγούμενες περιγραφές.

Η Αθηνά Ανδρεάδη είναι ένας άνθρωπος με μάτια ζωντανά, παλλόμενα, σαν τα άστρα που τόσο την ενδιαφέρουν. Associate Professor στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Μασαχουσέτης, με πτυχίο στην βιοχημεία αλλά και στην αστροφυσική από το Harvard, διδακτορικό στο περίφημο ΜΙΤ και postdoctoral πάλι στο Harvard, συνδυάζει την ακαδημαϊκή θέση της με μια απλότητα που σε ξαφνιάζει.

Παιδί Πειραιώτη από τη Χίο και με μητέρα από την Ήπειρο, η κα Ανδρεάδη μεγάλωσε στην Αθήνα με όνειρα, που κρατούσε καλά κρυμμένα από τον περίγυρό της. Ενθουσιασμένη, όπως άλλωστε σχεδόν όλοι όσοι ανακάλυψαν την ΕΦ, με τις «20.000 λεύγες υπό τη θάλασσα», παρασέρνεται σε ταξίδια σε περίεργους κόσμους…

«Οι ήρωες του Ιούλιου Βερν είναι σκληροί, όμως ο κάπτεν Νέμο είναι διαφορετικός, πολεμάει για έναν σκοπό ανώτερο από τη ζωή του, είναι πιο ανθρώπινος από όλους τους άλλους. Σε ηλικία 6-7 χρονών με έμπασε στον παράξενο κόσμο του. Εκείνη την εποχή ήταν δύσκολο να μοιραστώ τα όνειρά μου με οποιονδήποτε, πολύ περισσότερο επειδή ήμουν κορίτσι».

Στα δεκαοκτώ της φεύγει για τις Ηνωμένες Πολιτείες όπου αναζητεί το όνειρό της μέσα από τις σπουδές. Μέσα στη δεκαετία του ’70 γνωρίζει ένα διαφορετικό είδος επιστημονικής φαντασίας, που προχωρά λίγο πιο πέρα από την απλή εξιστόρηση. Το νέο αυτό είδος ανακατεύει καθημερινά κοινωνικά, πολιτικά, ηθικά προβλήματα και με πρόσχημα το μελλοντικό προσπαθεί να δώσει μια πρόταση για το πώς θα θέλαμε να είναι ο κόσμος που έρχεται.

«Οι ιστορίες που με ενθουσιάζουν δεν είναι απλές. Πρέπει οπωσδήποτε να έχουν μια καλή, μια έξυπνη ιδέα. Αυτό όμως δε φτάνει. Χρειάζεται να μπορεί ο συγγραφέας να αναπτύξει την πλοκή με τέτοιο τρόπο ώστε η ιδέα να ενισχύεται από την πένα. Στην ουσία το βιβλίο πρέπει να με ικανοποιεί σε πολλά επίπεδα. Υπάρχουν πολλοί συγγραφείς που μου αρέσουν. Από τους παλιούς η Ούρσουλα Λεγκέν και ο Poul Anderson, ο οποίος είχε δημιουργήσει αξέχαστους χαρακτήρες. Από τους νέους, δύο που μου έρχονται αμέσως στο μυαλό είναι η Cherryh και ο Jack Mcdevitt, που δεν είναι ιδιαίτερα γνωστός, μια και δεν έχει γράψει και πολλά βιβλία. Ειδικά το βιβλίο του “Α Talent for War” θεωρώ ότι είναι ένα από τα καλύτερα βιβλία επιστημονικής φαντασίας».

Φωτογραφία του κοινου κατα την διαρκεια ομιλίας.
Οκτωβριος 2001- Αγνώστου φωτογραφου

Η επιστημονική φαντασία έχει παρουσιάσει διεθνώς πολλές σχολές. Είχαμε τους κλασσικούς της χρυσής εποχής, τους συγγραφείς της δεκαετίας του ’60 επηρεασμένους από τα πολιτικά ρεύματα, αλλά και τους πειραματισμούς με τα ναρκωτικά, ενώ τελευταία είχαμε και το ρεύμα του cyberpunk. Η κα Ανδρεάδη θεωρεί ότι το cyberpunk έχει κλείσει πλέον τον κύκλο του και αυτή τη στιγμή εμφανίζονται συγγραφείς που δεν κατατάσσονται σε κάποιο συγκεκριμένο κίνημα, εξ’ άλλου όπως λέει, «το κύμα το αντιλαμβανόμαστε μόνο αφού έχει σκάσει στην ακτή. Δε βλέπω να υπάρχει μια μεγάλη ομάδα συγγραφέων που ακολουθεί την ίδια συνταγή. Υπάρχουν αρκετά ρεύματα, αλλά κανένα από αυτά δεν είναι μείζον».

«Το είδος των ιστοριών δεν το διαλέγω, βέβαια δε μου αρέσουν οι ιστορίες με εναλλακτικά μέλλοντα στη γη, γιατί δεν υπάρχουν και τόσες πολλές επιλογές σ’ αυτά. Προτιμώ την ιδέα να πάει κάποιος σε ένα νέο περιβάλλον ενός καινούργιου πλανήτη, ενός νέου πολιτισμού, όπου ο άνθρωπος θα πρέπει να παλέψει για να κατανοήσει το καινούργιο και να βρει τρόπους επικοινωνίας με μια νέα, διαφορετική νοημοσύνη. Με τραβάει το καινούργιο, αυτό που μας κάνει να σκεφτόμαστε έξω από τα καλούπια του ανθρωποκεντρικού συστήματος».

Ο κινηματογράφος αποτελεί ένα κυρίαρχο στοιχείο στη ζωή μας, πολύ περισσότερο στην επιστημονική φαντασία. Η επιρροή του στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης, για το λογοτεχνικό είδος της ΕΦ ήταν όμως αρνητική. Για τους περισσότερους η ΕΦ δεν είναι τίποτα άλλο παρά συνεχείς μάχες και εκρήξεις στο διάστημα μεταξύ όντων που μοιάζουν με καλαμάρια ή σαύρες…

«Οι κινηματογραφικές ταινίες επιστημονικής φαντασίας πάντα βασίζονταν στα εφέ. Αυτή όμως η ‘γενιά’ των ταινιών είναι οι πρώτες καλές, τεχνικά. Στις παλιότερες έβλεπες τα σύρματα πάνω από τα μοντέλα των διαστημοπλοίων, τα ψεύτικα κουστούμια των εξωγήινων και το άτεχνο μακιγιάζ των τεράτων. Ώσπου να χορτάσει ο κόσμος από τα εφέ αυτά θα έχουμε διαρροή θαυμαστών της γραπτής επιστημονικής φαντασίας προς το οπτικό μέρος της, που στην ουσία παρουσιάζει κάτι που δεν είναι ΕΦ. Αλλά όταν αυτό το κοινό χορτάσει από τα εφέ, πιστεύω ότι σιγά σιγά θα ξαναγυρίσει στην γραπτή ΕΦ. Το σινεμά είναι διασκέδαση, ο κόσμος όταν πάει στον κινηματογράφο δε θέλει να σκέφτεται, προτιμά να ξεχνιέται βλάπτοντας τις εικόνες. Αυτό που με ανησυχεί πιο πολύ είναι ότι τα έργα ΕΦ στον κινηματογράφο, ακόμα και όταν βασίζονται σε πολύ καλά βιβλία ΕΦ, δεν πιάνουν το νόημα. Προτιμούν να μείνουν στην επιφάνεια, στα εφέ και να αγνοήσουν εντελώς το μήνυμα. Αποτέλεσμα, ο κόσμος να συνδυάζει τα εφέ με την ΕΦ. Ακόμα και η μητέρα μου όταν της προτείνω να πάμε κινηματογράφο μου απαντά “τι θα πάμε να δούμε αυτά τα τέρατα;” Είναι δύσκολο να της εξηγήσω ότι για μας είναι ένας τρόπος να διευρύνουμε τη σκέψη μας και ότι ίσα ίσα η ΕΦ δεν είναι μόνον «τα τέρατα». Και αναφέρομαι στη μητέρα μου, την οποία δε μπορώ να θεωρήσω στενόμυαλη. Απλά ποτέ δε διάβασε κάποιο βιβλίο ΕΦ, ώστε να καταλάβει τη διαφορά. Η εντύπωση που της μένει είναι από τον “Πόλεμο των άστρων”, τον οποίο περιγράφει ως ένα “γουέστερν στα άστρα”. Εν πολλοίς δεν έχει άδικο. Όμως αν θα ήθελα να ξεχωρίσω μια σειρά, θα διάλεγα την τελευταία σειρά που γυρίστηκε για την τηλεόραση με θέμα το βιβλίο του Herbert “Dune”. Είναι πιστή στο βιβλίο και σαφώς καλογυρισμένη, εν αντιθέσει με την κινηματογραφική βερσιόν, που ίσως ήταν μια από τις χειρότερες ταινίες όλων των εποχών. Όλες οι ταινίες που έγιναν με θέμα τον πλανήτη Άρη ήταν αποτυχίες, δε συμπαθώ τον Spielberg, δε θεωρώ ότι κάνει επιστημονική φαντασία».

Το 1998 η κα Ανδρεάδη γράφει το βιβλίο «To seek out new life : The biology of Star Trek». Τρεις ήταν κυρίως οι λόγοι που την ώθησαν να το γράψει. Ο πρώτος είχε να κάνει με την επιστημονική της γνώση, που εκτείνονταν σε πεδία πέρα από αυτά που χρησιμοποιούσε στην καθημερινή ακαδημαϊκή της ζωή. Ο δεύτερος λόγος ήταν η ίδια η σειρά «Star Trek». Η αναγνωρισημότητά της στον αγγλοσαξονικό κόσμο βοηθούσε να «περάσουν» ιδέες γύρω από τη βιολογία με εύκολο τρόπο σε ανθρώπους όχι και τόσο σχετικούς με το αντικείμενο. Ο τρίτος λόγος ήταν η ανάγκη της κας Ανδρεάδη να συνδυάσει αυτές τις δυο ενασχολήσεις της, που τόσο πολύ αγαπούσε και αγαπάει. Το βιβλίο έτσι και αλλιώς υπήρχε ήδη σχηματισμένο στο μυαλό της, το μόνο που χρειαζόταν ήταν να «μετακομίσει» στο χαρτί.. Έτσι, το έγραψε μέσα σε τρεις μόλις μήνες. Η ανταπόκριση του κόσμου ήταν μεγάλη. Το βιβλίο δε διαφημίστηκε ιδιαίτερα, και αυτό γιατί ο εκδοτικός οίκος υπολόγισε ότι από τον τίτλο του και μόνο θα πουλούσε. Απ’ ό,τι φαίνεται, δεν είχε άδικο.

«Αυτό που μ’ ευχαρίστησε ιδιαιτέρως δεν ήταν μόνο η εμπορική επιτυχία του βιβλίου, όσο το ότι χρησιμοποιήθηκε από πολλά πανεπιστήμια σαν βοηθητικό εγχειρίδιο για τη διδασκαλία της βιολογίας. Ταυτόχρονα όμως και για μένα άνοιξαν δίαυλοι επικοινωνίας με ανθρώπους που ήθελα πάρα πολύ να γνωρίσω, όπως π.χ. με αυτούς που δουλεύουν στη NASA. Γνώρισα τον επικεφαλής του οργανισμού για την εξερεύνηση του Άρη. Δεν τα λέω αυτά για να καυχηθώ, αλλά γιατί ήταν όνειρό μου να μπορώ να συνδιαλέγομαι με τέτοιους ανθρώπους. Όνειρο που έγινε πραγματικότητα μετά το βιβλίο μου. Πάντα ήθελα να μιλήσω μαζί τους μια και πιστεύω ότι η βιολογία είναι βασικός τομέας των εξερευνήσεων. Είχα την ανάγκη να ανταλλάξω ιδέες μαζί τους. Πώς θα είναι σε ένα καινούργιο περιβάλλον; Τι θα αντιμετωπίσουμε; Πολλοί συνάδελφοι δε θέλουν να συζητούν τέτοια θέματα, γιατί πιστεύουν ότι θα είναι δείγμα έλλειψης επαγγελματισμού. Όταν έγραψα το βιβλίο, υπήρξαν συνάδελφοι που έρχονταν και μου μιλούσαν γι’ αυτό κρυφά, σα να ήταν μάθημα στο κρυφό σχόλιο. Δεν τολμούσαν να το πουν ανοιχτά. Υπήρχαν διάφοροι συνάδελφοι που μου λέγανε ότι έπρεπε πρώτα να μονιμοποιηθώ στο πανεπιστήμιο και μετά να γράψω ένα τέτοιο βιβλίο. Η δική μου απάντηση ήταν πάντα ότι αν περιμένω πότε θα γίνει αυτό, θα στερέψω, θα στεγνώσω από ιδέες.

Παρατήρησα ότι οι συνάδελφοί που ήταν βέβαιοι για την αξία τους το δεχτήκανε πολύ εύκολα. Ο ακαδημαϊκός προϊστάμενός μου, μάλιστα, δέχτηκε πρότασή μου για τη διδασκαλία μαθήματος αστροβιολογίας. Για να καταλάβετε, κάθε φορά που με βλέπει ζητάει την πρότασή μου για να προχωρήσουν οι γραφειοκρατικές διαδικασίες. Αυτοί που ‘πολεμάνε’ το βιβλίο μου είναι συνάδελφοι που δεν είναι σίγουροι για τον εαυτό τους, ανεξάρτητου ηλικίας ή φύλου»

Η κα Ανδρεάδη είναι και δείχνει ένας άνθρωπος σίγουρος για τον εαυτό του. Κάνει αυτό που θέλει και το διασκεδάζει. Ίσως αυτό να είναι και το μυστικό της άνεσής της. Θεωρεί ότι το επάγγελμά της είναι πιο κοντά στον καλλιτέχνη απ’ ό,τι το επάγγελμα ενός τραπεζικού ή ενός δικηγόρου. Πού στηρίζει αυτή της την πεποίθηση; Προφανώς στις συνθήκες που ισχύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο επιστήμονας ενός πανεπιστημίου στις ΗΠΑ δεν είναι απλά ένας καθηγητής. Απαιτείται να διδάσκει, να κάνει έρευνα, αφιερώνει τουλάχιστον 60 – 70 ώρες την εβδομάδα στο επάγγελμά του. Ακόμα και τα κονδύλια αυτός θα πρέπει να τα βρει και να τα διαχειριστεί. Και πράγματι η κα Ανδρεάδη δε μοιάζει με την φιγούρα του Έλληνα καθηγητή πανεπιστημίου που έχουμε στο μυαλό μας.

« Η επιστημονική φαντασία στην Ελλάδα μου είναι σχετικά άγνωστη. Ήξερα ότι η κίνηση είναι ισχνή. Νομίζω όμως πως και η γλώσσα μας δεν είναι φτιαγμένη γι’ αυτό το είδος. Τα αγγλικά είναι μια γλώσσα χωρίς καταλήξεις και η γραμματική είναι πολύ πιο χαλαρή από τη δική μας, δίνοντας την δυνατότητα να σχηματίσεις ουσιαστικά που δε θα πρέπει απαραίτητα να ανήκουν σε κάποιο από τα τρία γένη. Η επιστημονική φαντασία απαιτεί έννοιες που δε μοιάζουν απαραίτητα μ’ αυτές που ξέρουμε. Ένα δεύτερο πρόβλημα είναι η κληρονομιά μας. Σαν έθνος είχαμε την τύχη να ζήσουμε δυο, αν όχι τρεις, αν θεωρήσουμε σαν ξεχωριστή την αλεξανδρινή περίοδο, χρυσές εποχές τη στιγμή που άλλα έθνη μόλις και μετά βίας έζησαν μια. Αποτέλεσμα αυτής της βαριάς κληρονομιά μας είναι οι συγγραφείς να στρέφονται προς αυτή και να την ανακατεύουν στην επιστημονική φαντασία. Το αποτέλεσμα δεν είναι καλή επιστημονική φαντασία. Δεν πρέπει να παραβλέψουμε την καθυστέρηση που σημείωσε η βιομηχανική επανάσταση στην Ελλάδα. Την εποχή που οι Αγγλοσάξονες δουλεύανε με τις μηχανές εμείς ακόμα οργώναμε με τα ζώα.

Πάνω απ’ όλα, όμως, θα έβαζα τη διαφορά της νοοτροπίας των Ελλήνων και των Αγγλοσαξόνων. Κατά τη γνώμη μου οι Αγγλοσάξονες είναι αισθηματίες, γράφουν με το συναίσθημα. Από τον Έλληνα δε λείπει το συναίσθημα, αλλά έχει την τάση να προσπαθεί να βρει γρήγορες και έξυπνες, πρακτικές λύσεις για τα προβλήματά του. Η επιστημονική φαντασία χρειάζεται ρομαντισμό. Η ελληνική παράδοση βέβαια έχει δυο πόλους. Ο ένας αντιπροσωπεύεται από τον Οδυσσέα. Ο άλλος από τους υπόλοιπους ήρωες της Ιλιάδας. Ο πρώτος έχει έναν σκοπό, να τελειώσει όσο πιο γρήγορα τη δουλειά του και να βρει επινοητικούς μεν, πρακτικούς δε τρόπους, για να γυρίσει στην πατρίδα του. Ο άλλος πόλος έχει την τιμή του πάνω από οτιδήποτε, το όραμά του είναι απλό, πάνω από τα υλικά αγαθά Αυτοί οι ήρωες θα έγραφαν επιστημονική φαντασία, ο Οδυσσέας ποτέ!»

Θωμάς Τζήρος

Πολιτική στα χρόνια της ΑΙ

Εδώ και χρόνια χρησιμοποιουμε διάφορα εργαλεία με τα οποια διευκολύνουμε την εργασιακή μας, και όχι μονο ζωή. Τον τελευταίο καιρό εχει γινει πανικός με τις διάφορες ΑΙ που εχουν ανοιξει ή μισανοίξει τις πόρες τους στο ευρυ κοινό και που ο καθένας μας ή οι περισσότεροι απο μας αν δεν παιξαμε λιγο μαζί τους, συζητάμε, είτε ξέρουμε τι ειναι είτε όχι , γι αυτες.

Οι πλέον γνωστές ειναι κυριως το ChatGPT και το Midjourney.

Το ChatGPT είναι ένα εργαλείο επεξεργασίας φυσικής γλώσσας που καθοδηγείται από την τεχνολογία AI και μας επιτρέπει να έχουμε συνομιλίες,και πολλά άλλα, που μοιάζουν με ανθρώπινες συνομιλίες με το chatbot. Το γλωσσικό μοντέλο μπορεί να απαντήσει σε ερωτήσεις και να βοηθήσει με εργασίες, όπως η σύνταξη μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, δοκιμίων και κώδικα.

Το Midjourney είναι ένα πρόγραμμα και μια υπηρεσία τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργήθηκε και φιλοξενείται από το ανεξάρτητο ερευνητικό εργαστήριο Midjourney, Inc. με έδρα το Σαν Φρανσίσκο. Το Midjourney παράγει εικόνες από περιγραφές φυσικής γλώσσας, που ονομάζονται » prompts «, παρόμοια με το DALL-E και το Stable Diffusion της OpenAI.

Στην ουσία και στα δυο θα πρέπει να περιγράψουμε τι θέλουμε να πάρουμε ως αποτέλεσμα. Όσο πιο καλά το περιγράψουμε τόσο καλύτερο θα ειναι το αποτέλεσμα. Εγω επαιξα αρχικά με το midjourney πολύ ερασιτεχνικά προσπαθησα να το βαλω να δημιουργησει διαφορες εικόνες ακολουθωντας διαφορετικές τεχνικές γνωστων ζωγράφων. Νομίζω οτι η τελευταια εικονα που δημιουργησα με το εργαλείο ηταν η παρακάτω που πολύ απλοϊκα το δημιουργησα/σε με την παρακάτω περιγραφή/prompt : Masha Amini, protest, Iran, full detailed, Hokusai

ΜΕ to ChatGPT ξεκινησα να παιζω κάνοντας χαβαλέ οπως βλέπουμε στην παρακάτω φωτογραφία. Συνέχισα όμως χρησιμοποιώντας του για κάτι προτάσεις για χρηματοδοτηση σε project που κάνω εδω όπως και σε cover letter αιτησεις για δουλεια στα Γερμανικά.

Στην πορεία είδα διάφορα όμορφα project από γνωστους μου τα οποία με οδηγήσανε στο να αποφασίσω να χάσω όλη την Παρασκευη μου στις 14 Απριλίου και να δω πως θα μπορουσα να χρησιμοποιήσω για την παραγωγη μια προεκλογικής ομιλίας.

Ας το πάρουμε από την αρχή.

Μετά την προκηρυξη εκλογων ο διαδικτυακος μου φίλος Χάρης έκανε μια σειρα πολύ όμορφων ποστερ ανυπαρκτων υποψηφίων ενος ανυπαρκτου κόμματος που μοιάζει με την ΝΔ. Ο δε κάθε υποψήφιος στο ποστερ του ειχε και ένα μοτο/συνθημα το οποίο ήταν συνηθως υπερβολικό όπως και η ιδιότητα του κάθε ανύπαρκτου υποψήφιου. παρακάτω ακολουθουν μερικά δειγματα της δουλειας. Επαναλαμβάνω οτι κανενας από αυτα τα πρόσωπα δεν ειναι πραγματικά. Όλα ειναι φτιαγμενα με το Midjourney

Κάπου την ίδια εποχή ή λιγο πιο μπροστα ο φίλος ο Νικος, ο οποίος ειναι σκηνοθέτης έκανε ενα μικρό project με χρήση διαφόρων ΑΙ για να πάρει το παρακάτω αποτέλεσμα

Βλέποντας λοιπόν όλα αυτα αποφάσισα να χρησιμοποιησω τον τελευταιο υποψήφιο από τους παραπάνω προκειμενου να παράξω ένα προεκλογικό βίντεο για εκπαιδευτικούς σκοπους. Επέλεξα άντρα γιατί είχα ήδη συνδρομη σε μια ΑΙ υπηρεσια που μετατρέπει κείμενο σε φωνή και για ελληνικά, στην συνδρομη που είχα εγω ήταν μόνο αντρική η φωνή.

Βήμα πρώτο: ξεφοντάρισα από το πόστερ τον υποψήφιο. Αυτο το έκανα με κλασική μέθοδο με το photopea που ειναι ελεύθερο εργαολείο στο Ιντερνετ. Υπάρχουν όμως ΑΙ που κάνουν την ίδια δουλειά όπως π.χ το Picwish.

Βήμα δευτερο: πήγα στο ChatGPT και ζήτησα να μου γράψει έναν προεκλογικό λόγο όχι πάνω απο 5 λεπτά για τον Ρένο Ξυπολυτά, ειδικό σύμβουλο σε σεμινάρια UEFA Pro, υποψήφιο με το κόμμα της Νεας Αριστοκρατίας όπου θα συστηνεται, θα εξηγεί το πολιτικό του σχέδιο που στηρίζεται στην απελευθέρωση των εργοδοτών απο την ασυδοσία των εργαζομένων και στο τελος θα ζητά την ψήφο των πολιτων.Χρειάστηκε να κάνω κάποιες ελαφρές διορθώσεις εδω.

Βήμα τρίτο: Πήρα το κείμενο και το έριξα στην υπηρεσία όπου είχα συνδρομή, στην Blaster Suite και συγκεκριμενα στο Speechelo, επιλέγοντας ως γλώσσα τα ελληνικά. Δυστυχώς, λόγω επιπέδου συνδρομής, δεν είχα την δυνατότητα στην συγκεκριμένη γλώσσα να κάνω διορθώσεις οπότε ακούγεται τεχνητη και όχι ιδιαιτερα φυσική. Υπάρχουν βέβαια πολλές άλλες τετοιες υπηρεσιες.

Βήμα τέταρτο: αυτό ήταν που μου έφαγε και τον περισσότερο χρόνο μια και έπρεπε να γράψω script σε JSON και εγω δεν έχω ιδέα. Πήγα στην ΑΙ που λέγεται D-ID, έκανα μια δωρεαν εγγραφη για 14 μέρες και εφερα την εικόνα που είχα ξεφοντάρει αλλά και το ηχητικό προκειμένου να τα συνθέσω με JSON script έτσι ώστε να δημιουργηθεί ένα βιντεο που να βλέπετε κάπως. Εψαξα παντου παραδείγματα και μετα απο πάρα πολλές διορθώσεις πήρα κάτι υποφερτό. Ήταν ένα βίντεο με μαύρο background και τον υποψήφιο μου να μιλά με το υδατογράφημα του D-ID

Βήμα πέμπτο: Πηρα και επεξεργάστηκα το βιντεο, πολύ πρόχειρα είναι η αλήθεια, στο Davinci resolve προσθετοντας μουσική με άδεια CC και διάφορες εικονες ως οπτικοποίηση του λόγου του υποψήφιου. και το αποτελεσμα το σήκωσα στο Youtube σε private link, το οποιο σημερα το έκανα public. Επίτηδες αφησα το υδατογράφημα της ΑΙ για να ειναι ξεκαθαρο οτι προκειται περι ψευτικου βίντεο, θα μπορουσα να το είχα αφαιρέσει.

Το αποτέλεσμα δεν ειναι τετοιο ώστε να γίνει πιστευτο ως ένα πραγματικό βίντεο. Όμως αν εγω άσχετος παρηγαγα αυτο με οτι ΑΙ βρηκα τζάμπα σε μια μέρα, τι μπορει να κάνει κάποιος πολύ καλύτερος από μένα με πολύ καλύτερα εργαλεία;

Αυτό αναρωτιουμουνε την μέρα που το έκανα ώσπου οι Ρεπουμπλικάνοι κάνανε με ΑΙ την παρακάτω πολιτική αντιδιαφημιση την μέρα που ανακοίνωσε ο Biden οτι θα διεκδικήσει το χρισμα το 2024

Λεπτομέρειες μπορείτε να διαβάσετε εδω και εδω.

Δεν πρόκειται να αναπτυξω εκθεση ιδεων για τι τι πρέπει να γίνει. Το project που έκανα το έκανα για να δω τι θα μπορουσα να κανω χρησιμοποιώντας τα καινουργια εργαλεία. Το ποστ το έγραψα για να έχω α) μια καταγραφη του τι έχω κάνει σε περιπτωση που αρχίσω να ξεχνάω επειδη γερναω και β) για να σας βάω σε σκέψεις, όσοι το διαβάσετε. Δεν είναι λίγα τα χάπατα που χάφτουν οτι τους σερβιρουν στο Ιντερνετ, φαντάζεστε τι θα γίνει όταν αρχίσουν να κυκλοφορουν και ΑΙ βιντεο προς επιβεβαιωση διαφόρων θεωριών.

21

Ειναι η μέρα του χρόνου που μαζί με τον Χρηστάκο μνημονευω τον φίλο μου τον Γρηγόρη που γιορτάζει και τον Μήτσο που έχει γενέθλια. Τους θυμάμαι γιατί τους εχω συνδέσει με το φευγιό του Χρηστάκου.

Οι μέρες περνουν, η ζωη δυσκολεύει, οι φίλοι φευγουν αλλά ο Χρήστος μένει πάντα στον νου μου, γιατί κανένας δεν πεθαίνει πραγματικά όσο υπάρχουν άνθρωποι που τους θυμούνται.

Επισυνδέσεις

Επι εποχής Αντρέα και του πατερα του Κυριάκου το λέγαμε πολυ απλά υποκλοπές. Τώρα μάθαμε νεο όρο. Επειδη ειμαι ανώμαλος έκατσα το Σάββατο, μετα τις ομιλιες της 26ης Αυγουστου στην Βουλη για τις υποκλοπες του Mitstotakisgate, και είδα τις ομιλιες του Βαρουφακη, Κουτσουμπα, Τσίπρα, Μητσοτακη ΚΑΙ Βελόπουλου.

Δεν θα ασχοληθώ με κάνενα εκτός του Μητσοτάκη. Γιατί; Μα γιατί αυτόν εγκαλούσαν για παράνομες πρακτικές οι υπόλοιποι. Δεν μ ενδιαφερουν ούτε τα επιχειρήματά των αντιπάλων του Μητσοτάκη αλλά ουτε και τα κίνητρά τους. Δεν θα ασχοληθώ καν μ αυτά που είπε ο Μητσοτακης και διαψευστηκαν πριν ακόμα κλείσει την πρωτολογία του. Θα σχοληθώ μόνο με τις αλήθειες που είπε και κυρίως πως τις είπε. Θα ξεκινήσω με το διάγγελμά του αμεσως μετα τις παραιτήσεις. Εκεί λοιπόν ειπε το παρακάτω

«Αυτο που έγινε μπορεί να ήταν σύμφωνο με το γράμμα του νόμου αλλά ήταν λάθος. Δεν το γνώριζα και προφανώς δεν θα το επέτρεπα ποτέ.»

Τότε λοιπόν είχα απορήσει, πως αν ήταν σύμφωνο με το γράμμα του νόμου, ο πρωθυπουργός έτσι «και το γνώριζε» δεν θα το επέτρεπε;

Να όμως που ήρθε η ομιλία του στην Βουλή όπου προσπαθώντας να υποβαθμίσει την υπόθεση αναφερθηκε σε αυτην 6 φορες χαρακτηρίζοντας την σφάλμα, ολίσθημα, αστοχία, λάθος. Ξεκαθαρα είπε οτι ήταν λάθος να παροκολουθηθει ένα τόσο προβεβλημένο στέλεχος, παρ’ όλα αυτά στην ίδια ομιλία είπε οτι κανείς δεν εξαιρείται, ουτε βουλευτες. Μήπως το λάθος έγκειται στο ότι τον πιάσανε με την γίδα στην πλάτη;

Θα πρέπει κάποια στιγμη να μας εξηγησει πως γινεται να ηταν νομιμη η παρακολούθηση (είπε νόμιμη και όχι νομότυπη) και παράλληλα να ήταν λάθος.

Ακολουθεί ένα βίντεο συρραφη με τα σημεια όπου έκανε τις αναφορες του οτι ήταν λάθος αλλά παράλληλα και νόμιμη η παρακολουθηση. Η συρραφή δεν έχει γίνει με χρονολογική σειρα αλλά σε ποιο χρονικό σημείο της ομιλίας του το είπε μπορείτε να το δείτε στο ρολοι του βιντεο.

Σε κάθε περίπτωση, και άσχετα με το wishful thinking του ΣΥΡΙΖΑ, ο Μητσοτάκης δεν μπορεί να συνεχίσει ως πρωθυπουργός, αν έχει λίγη τσίπα πάνω του, το κόμμα του το ίδιο, αν νομίζει ότι ανήκει στα δημοκρατικά κόμματα που στηρίζουν την «Δυτική Φιλελευθερη Δημοκρατία» δεν μπορεί να τον ανεχτεί στους κόλπους του.

Δεν τρέφω αυταπάτες. Δεν πρόκειται να γίνει τίποτα. Όταν η χώρα είναι μπανανία δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα.

Back to Greece

Πρόσφατα είδα ένα βιντεο ρεπορταζ(;) του ελληνικού τμήματος της Deutsche Welle, με υπεύθυνη της εκπομπής την κα Ρηγούτσου, για τους Έλληνες που γυρίζουν πίσω και ειδικά για το γκρουπ που δημιουργησανε μερικοι από αυτους στο Instagram (_727 followers την ωρα που γράφω το ποστ) και στο Facebook (111 followers αν και δημιουργηθηκε το 2020) με την επωνυμία Back to Greece. Το βιντεο ειναι το παρακάτω :

Πριν γράψω οτιδήποτε θα πρέπει να ξεκαθαρίσω κάτι. Η μετανάστευση ειναι δυσκολη και δεν είναι για όλους. Όλοι όσοι μεταναστευουμε μεταναστευουμε λόγω κάποιας ανώτερης βίας, είτε αυτη λέγεται πόλεμος, πείνα, κλιματική αλλαγή, οικονομική κρίση είτε η ανάγκη μας να ζησουμε διαφορετικά. Δεν ξεκινάμε όλοι από την ίδια αφετηρία και δεν έχουμε όλοι τις ίδιες αντοχές και πολύ περισσότερο δεν μπορουμε να έχουμε όλοι μας τις ίδιες ευκαιρίες γυρνώντας πίσω.

Οντας λοιπόν προσωπική υπόθεση, το να προβάλλει κάποιος την μετανάστευση ως την απόλυτη λύση, ή μονόδρομο στην ζωή οποιουδήποτε, είναι το ίδιο λάθος με το να προβάλλει, και κυρίως με λειψές πληροφορίες, την επιστροφή στην χώρα ως ενδεδειγμένη κίνηση για όσους έχουν μεταναστευσει.

Ελευθερία του τύπου

photo : https://ifex.org

Μολις χτες βγηκε στην δημοσιοτητα η έκθεση των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα που περιλαμβάνει και την κατάταξη, ως προς την Ελευθερία του Τύπου, 180 χωρών. Η Ελλάδα, σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά έπεσε 38 θέσεις στην 108η και η είδησε έγινε είτε αντικείμενο εκμετάλλευσης από την αντιπολίτευση, είτε λοιδωρήθηκε απο αυτους που στηρίζουν την κυβέρνηση.

Δεν είδα σχεδόν κανένα να ανυσηχησε πως γίνεται εδω και 20 χρόνια που βγαίνει η έκθεση, να είμαστε σε πραγματικά άσχημη θέση σε συγκριση ακομα και με χωρες που δεν είναι τόσο » προηγμένες». Διάβασα απίστευτα αστεια άρθρα καθώς και γελοια επιχειρήματα που προσπαθουν να υπονομεύσουν την εγκυρότητα του δείκτη. Δυστυχως τα περισσότερα επιχειρήματα προέρχονται από δημοσιογράφους, των οποίων την ανεξαρτησία τους προσπαθεί να διαφυλάξει η ΜΚΟ.

сука блять

Never think that war, no matter how necessary, nor how justified, is not a crime.

— Ernest Hemingway, 1946

Σηκώθηκα το πρωί και ήθελα να γράψω κάτι για τον πόλεμο. Μεχρι τωρα δεν εχω γραψει και τιποτα σημανικό γιατί δεν προλαβαίνω μεταξυ τον διαφόρων που ανακαλύψανε την Ουκρανια επειδή τους επιτιθεται η Ρωσία, που την χρεώνουν στην αριστερά, και αυτων που υποστηρίζουν την Ρωσία γιατί νομίζουν ότι η ΕΣΣΔ ακόμα υπάρχει και δεν κυβερνάει ένας τυρανος χωρίς καμία σχέση με την ιδεολογία τους. Αυτά βέβαια στην Ελλάδα. Εδω που είμαι οι λόγοι που ο απλός κόσμος υποστηρίζει την μια ή άλλη πλευρά έχει να κάνει με τελειως διαφορετικές παραμέτρους και ίσως κάποια στιγμη να γράψω κάτι.

Σε έναν πόλεμο είμαστε πάντα εναντίον του εισβολέα δεν υπάρχουν μα και μου. Βέβαια στην περίπτωση π.χ της εισβολης στο ΙΡΑΚ δεν ήμασταν όλοι κατά του εισβολέα, πολλοι από αυτους που σήμερα κόπτονται υπερ της Ουκρανίας ή δεν ασχολήθηκαν ή στήριζαν την «δικια μας» πλευρα. Θυμίζω οτι η εισβολή έγινε γιατι και καλα ειχαν όπλα μαζικης καταστροφης που όχι μόνο δεν βρέθηκαν ποτέ αλλά οπως αποδειχτηκε ήταν κατασκευασμένη η αιτία (1,2, 3). Αλλά ουτε αυτό είναι το θέμα μας. Σ αυτόν λοιπον τον πόλεμο είμαι κατά της Ρωσίας, χωρίς να παραβλέπω τις όποιες ευθυνες της δύσης. Ευθυνες που έχουν να κάνουν με την νεκρανάσταση του ΝΑΤΟ αλλά που με τίποτα δεν δικαιολογουν μια εισβολή.

Ήθελα να γράψω κατά της Ρωσίας αλλά δεν μ αφήνανε ανατολικοευρωπαίοι της ΕΕ που ξαφνικά ανακαλύψανε τους πρόσφυγες και ανοιξανε διάπλατα τα σπίτια τους, και καλώς.

Ο πίνακας είναι από το άρθρο στο πιο πάνω λινκ

Είναι οι ίδιοι λαοί που δεν δέχτηκαν κανέναν Σύριο πρόσφυγα στο έδαφός τους.

Δεν με άφηνε ο Μηταράκης που αποφάνθηκε ότι οι Ουκρανοι είναι κανονικοί πρόσφυγες όχι αυτοι που έρχονται στην Ελλάδα, κατα την γνωστή Τράμπια ρήση γιατι δεν έρχονται Νορβηγοι στις ΗΠΑ.

Δεν με άφηναν οι Πολωνοί που ξεχωρίζανε τους Αφρικανους πρόσφυγες που φευγανε από Ουκρανία και ερχόντουσαν Πολωνία,

δεν μ αφηνε ο Biden που ακομα δεν είναι σίγουρος αν λέγονται Ουκρανοί η Ιρανοί,

δεν μ αφηνε η Καμάλα Χάρις που προσπάθησε να μας εξηγήσει γιατί είναι κακή μια εισβολή μιας μεγάλης στρατιωτικής δύναμης σε μια μικροτερη γειτονικη της χώρα, ξεχνώντας την Γρενάδα ή τον Παναμά.

Δεν μ άφησε ο Schröder που αφου έκλεισε συμφωνίες με τους Ρώσους όσο ήταν καγκελάριος με το που έπαψε να ηγείται της Γερμανιας προσλήφθηκε στην Gazprom.

Τέλος δεν με άφησαν να γράψω η πρεμούρα όλων των δυτικών να επιβάλλουν κυρώσεις ακόμα και σε πράγματα που δεν ενισχύουν οικονομικά την Ρωσια και τον πόλεμό της όπως πολιτιστικά, διαγωνισμούς με γάτες, ελεγχόμενα ειδησεογραφικά μέσα (λες και τα δικα τους είναι όλα ανεξάρτητα ή πριν τον πόλεμο δεν ήταν ελεγχόμενα), επιστημονικές έρευνες και μελέτες, αθλητικά δρώμενα, ενώ συνεχίζουν κάθε μέρα να πληρώνουν στην Ρωσία πάνω από 350εκ. ευρω για να εισάγουν αέριο και πετρέλαιο. Έχει ντραπεί και η ντροπή από την υποκρισία.

Δεν μπορώ λοιπόν να γράψω τίποτα απ όλα αυτά και να τα γράψω σωστά. Αλλά τουλάχιστον τα έχει πει με τον δικό τρόπο ο Jan Böhmermann στην εκπομπή του, έστω και σε λάθος γλώσσα

20

Και να ξαφνικά περάσανε 20 χρόνια από την μέρα που χάσαμε τον Χρήστο. Πρόσφατα τον θυμήθηκα γιατί θυμήθηκα και το τραγούδι που του παίζαμε την τελευταια χρονιά που μοιραστήκαμε μαζί. Τον Χρήστο ακολουθησε ξαφνικά η Μενίτσα στο τελος περιπου του 2020 και για μένα προσωπικά οι απώλειες γίνανε μεγαλύτερες γιατί στο τέλος του 20 έχασα και τον πατέρα μου.

Εχω χάσει αρκετους ανθρώπους και πριν τον Χρήστο και μετά, αλλά κανένας δεν μου έχει λείψει τόσο όσο ενας άνθρωπος που μοιραστηκαμε τον ελεύθερό μας χρόνο για 5 χρόνια.

Σημερα βρηκα μια φωτογραφία από την Παράλλαξη όπου η Μένη είχε γράψει κάποια άρθρα. Μου φαίνεται η πιο ταιριαστή για τα 20 χρόνια χωρίς τον Χρήστο τώρα που και η Μένη έφυγε.