Ελευθερία του τύπου

photo : https://ifex.org

Μολις χτες βγηκε στην δημοσιοτητα η έκθεση των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα που περιλαμβάνει και την κατάταξη, ως προς την Ελευθερία του Τύπου, 180 χωρών. Η Ελλάδα, σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά έπεσε 38 θέσεις στην 108η και η είδησε έγινε είτε αντικείμενο εκμετάλλευσης από την αντιπολίτευση, είτε λοιδωρήθηκε απο αυτους που στηρίζουν την κυβέρνηση.

Δεν είδα σχεδόν κανένα να ανυσηχησε πως γίνεται εδω και 20 χρόνια που βγαίνει η έκθεση, να είμαστε σε πραγματικά άσχημη θέση σε συγκριση ακομα και με χωρες που δεν είναι τόσο » προηγμένες». Διάβασα απίστευτα αστεια άρθρα καθώς και γελοια επιχειρήματα που προσπαθουν να υπονομεύσουν την εγκυρότητα του δείκτη. Δυστυχως τα περισσότερα επιχειρήματα προέρχονται από δημοσιογράφους, των οποίων την ανεξαρτησία τους προσπαθεί να διαφυλάξει η ΜΚΟ.

Ας ξεκινήσουμε όμως από την αρχή γιατί μάλλον οι δημοσιογράφοι έχουν καταλάβει λάθος τι είναι ελευθερία του τυπου.

Σύμφωνα λοιπόν με την Wikipedia, που επικαλουνται συνεχως οι «δημοσιογράφοι» :

Freedom of the press or freedom of the media is the fundamental principle that communication and expression through various media, including printed and electronic media, especially published materials, should be considered a right to be exercised freely. Such freedom implies the absence of interference from an overreaching state; its preservation may be sought through constitution or other legal protection and security.

Wikipedia

Στην ουσια λοιπον αυτό που ειναι η ελευθερια του τυπου δεν είναι απαραίτητα να λές ότι μαλακία σου κατέβει αλλά να την λές χωρις να την επιβαλλει ή καθοδηγει κάποια αρχή. Το οτι δηλαδη υπάρχει το «Μακελειό» και η «Ελευθερη Ωρα» από μόνο του δεν ειναι επιχείρημα του ότι έχουμε ελευθερία τυπου. Είναι επιχείρημα που έχει να κάνει με το χάλι του τυπου στην χώρα.

Το κύριο επιχείρημα των πολέμιων της εκθεσης, με την κατάταξη, έχει να κάνει με την μεθοδολογία που χρησιμοποιείται αλλα τα επιχειρηματα εξαντλούνται σε ερωτησεις όπως «ποιοι απάντησαν τα ερωτηματολόγια;» «μήπως είναι Συριζαίοι;». Η μεθολογία μπορεί να έχει προβλήματα μπορεί και όχι, δεν ειμαι ειδικός να την κρίνω και στην τελική είναι ίδια για κάθε χώρα και περιγράφεται εδώ. Μάλιστα η μεθοδολογια άλλαξε από φέτος και ίσως και γι αυτό η τόση μεγάλη πτώση, όμως αυτό δεν αποτελεί κομμάτι της επιχειρηματολογίας, γιατί; Μα γιατι κανένας από τους πολέμιους της φαινεται δεν την έχει διαβάσει. Μια ιδεα για τον τρόπο που λειτουργει μπορουμε να παρουμε εδω, αν και ειναι η παλιότερη μέθοδος.

Κριτικές πολλές μπορουν να γίνουν για την μεθοδολογια και πιθανότατα να ανεβεις και 10 θέσεις, όμως τελικα το πρόβλημα ειναι οτι πάτωσες στην ΕΕ ή οτι γενικά είσαι πάτος σε ότι αφορά την ΕΛευθερία του τυπου;

Το επόμενο επιχειρημα ειναι οτι, έλα μωρε μια ΜΚΟ λομπίστες ειναι. Κια καλά να το λέω εγω΄, αλλά να το λένε δημοσιογράφοι όταν η συγκεκριμένη ΜΚΟ παλεύει γι αυτους; Ναι ειναι ΜΚΟ και εδω τα στοιχεία που χρειάζεται καποιος για να δει από που χρηματοδοτειται.

Αρκετοι είπανε, «Δεν ειναι δυνατόν να είμαστεσε χειρότερη μοίρα από αφρικανικά κράτη ή την Βουλγαρια ή την Ουγγαρία όπου γίνεται χαμός», όμως αν ψάχνανε λιγάκι θα βρίσκανε οτι η δουλεια των RSF ειναι συγκεκριμενη

Ο Δείκτης Ελευθερίας του Τύπου είναι μια ετήσια κατάταξη των χωρών που συντάσσεται και δημοσιεύεται από τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα (RSF) με βάση την αξιολόγηση από τον οργανισμό των στοιχείων για την ελευθερία του τύπου στις χώρες αυτές κατά το προηγούμενο έτος. Αντικατοπτρίζει το βαθμό ελευθερίας που έχουν οι δημοσιογράφοι, τα πρακτορεία ειδήσεων, και χρήστες του Διαδικτύου σε κάθε χώρα, και οι προσπάθειες που έγιναν από τις αρχές για να σέβονται και να διασφαλίζουν το σεβασμό για την ελευθερία αυτή. Οι Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα επισημαίνουν ότι ο δείκτης ασχολείται μόνο με την ελευθερία του Τύπου και δεν μετρά την ποιότητα της δημοσιογραφίας ούτε κοιτάζει παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων γενικά.

ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ

Ευτυχώς που δεν ασχολείται με το επίπεδο της δημοσιογραφιας γιατί τοτε δεν ξέρω πόσο πιο χαμηλά θα είμασταν.

Έτσι ας πουμε στην κατάταξη η Burkina Faso είναι μια θέση πιο πάνω από τις ΗΠΑ και απορούν οι διαφοροι πως είναι αυτό δυνατόν. Κανενας τους όμως δεν πρόσεξε οτι πέρυσι η Burkina Faso ηταν 7 θέσεις πιο πανω από τις ΗΠΑ και αυτό είχε να κάνει κυρίως με πολιτικές του Τραμπ. Οι ΗΠΑ ανεβηκαν δυο θέσεις και η Burkina Faso των 80 εφημερίδων, 185 ραδιο σταθμών, 32 τηλεοπτικών δικτυων και 161 online news sites επεσε 4. Πριν πετάξει κάποιος ετσι απροκάλυπτα τον ρατσισμο του για τις «χωρες της Αφρικης» καλά ειναι να διαβάζει και τους λόγους για τους οποιους βρίσκονται σ αυτες τις θέσεις.

Ας δουμε όμως ποια ηταν τα σημεία που τους οδήγησαν στο να μας καταταξουν χαμηλά.

Media landscape

Greeks’ trust in the media has been consistently one of the lowest in Europe. A few large private groups like Skai coexist alongside hundreds of online media outlets, which contributes to a high fragmentation of the media landscape. The overwhelming majority of media is owned by a few individuals who are active also in other, highly-regulated business sectors. Moreover, some of them have close ties to the political elite. The press is thus very politically polarized.

Τι μας λέει; Αυτό που ξέρουμε χρόνια. Τα μέσα σε λίγα άτομα που όμως ταυτόχρονα κάνουν μπίζνες με το κράτος. Αν αυτός δεν είναι καθοριστικός παράγοντας μη ελευεθεριας του τυπου τότε ποιος μπορεί να είναι; Και φυσικά δεν ισχύει μόνο για ένα κόμμα αυτό. Τον συγκεκριμένο παράγοντα τον αποφευγουν όπως ο διάολος το λιβάνι οι πολέμιοι της έκθεσης. Βλέπεις δεν υπάρχει κάτι να πούνε.

Political context

The government spokesman is responsible for overseeing the public media, which has undermined its editorial independence. The broadcast regulator NCRTV has been accused of slow and inefficient decision-making, but current and former governments have failed to significantly overhaul the way it operates.

Το οτι ο προισταμενος των δημόσιων μέσων είναι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος τα λέει όλα για την ελευθερία των κρατικων μέσων, όπως π.χ. το περίφημο σημείωμα στην ΕΡΤ για το γλέντι στην Ικαρία. Ή ας πουμε η κάλυψη του ΑΠΕ, του οποίου προισταται ο πρωθυπουργος, σε οτι αφορα την λίστα του RSF. Αναφορά σε όλα εκτός της κατάταξης της Ελλάδας.

Και βλέπουμε οτι η αναφορα στο πολιτικό κομμάτι για το ΕΣΡ δεν είναι μόνο για την σημερινη κυβέρνηση.

Legal framework

Recent amendments to the criminal code–passed under the pretext of fighting the Covid-19 pandemic–allow for a disproportionate restriction of press freedom on shaky legal grounds. Making the offense of spreading false information punishable by five years of imprisonment goes against Greece’s international commitments and European legal standards, represents a serious threat to journalists’ right to publish information in the public interest, and increases the risk of self-censorship. 

Ο τριτος παράγοντας ειναι το νομικό πλαίσιο. Γινεται ευθεια αναφορά σε αλλαγή νόμου με προσχημα την καταπολέμηση της πανδημιας που μπορεί να οδηγήσει τους δημοσιογράφους ως και αυτολογοκρισία. Σ αυτό το σημείο εχουμε δημοσιογράφους να θεωρουν οτι δεν τρέχει τίποτα γιατί βρε αδελφέ δεν έχει εφαρμοστει ο νόμος, λες και η ύπαρξή του δεν έχει βαρύνουσα σημασία.

Και ερζόμαστε στο καλύτερο που το κάνουν μια χαρά γαργάρα.

Economic context

The financial crisis of the last decade coupled with low readership figures and decreasing advertising budgets has put the long-term survival of many media outlets in question. This made them more dependent on public funding. However, the allocation process for these funds has lacked transparency and seemingly favoured pro-government outlets. A parliamentary inquiry commission has investigated the criteria according to which millions of euros were given to media organizations for a series of state advertising campaigns, including the government’s Covid awareness campaign.

Εδώ λοιπον το μόνο λάθος που βρίσκω είναι οτι αναφέρεται στην δεκαετια της κρίσης ενώ το πρόβλημα, τουλάχιστον στα έντυπα είναι ακόμα πιο παλιό να θυμισω απλά ένα άρθρο στο ΒΗΜΑ το 2008 για το πως κατανεμεται η κρατική διαφήμιση σε έντυπα ανυπαρκτης κυκλοφοριας.

Αυτό το χάλι επιδεινώθηκε προφανως με την κρίση και καπάκι ήρθε και η πανδημια μαζί με την λίστα Πέτσα ή μάλλον οι λίστες Πέτσα και Κικίλια νομίζω. Ενω σε άλλες χώρες με καλύτερη καταξη από εμας η βοηθεια που δινοταν στις επιχειρησεις τυπου ήταν η ίδια που δινόταν και στις άλλες επιχειρησεις, στην Ελλάδα μοιράσανε χρηματα ως διαφημιστική πίτα. και αυτό το κάνουν γαργάρα, γιατι πως να το κάνουμε, απο αυτο ζησανε δυο χρόνια οι δημοσιογράφοι πολέμιοι της έκθεσης του RSF.

Sociocultural context

Extreme left and extreme right activists regularly attack the premises of the media they consider as ideological enemies. In addition, female journalists are frequently faced with sexism in the workplace. 

Αυτη η παράμετρος που επίσης την κάνουν γαργάρα διαλύει το επιχείρημα οτι οι αξιολογητες ειναι κολλητοί του ΣΥΡΙΖΑ. Η αναφορα εδω είναι και στην αριστερά αλλά και στην δεξια με κύρια ανησυχία την ασφάλεια των δημοσιογράφων.

Safety

The police regularly resort to violence and arbitrary bans to hamper journalistic coverage of demonstrations and the refugee crisis on the islands. A Dutch journalist had to leave the country for her own security after she was attacked in the street following a smear campaign by the pro-government media over her heated exchange with the prime minister about migrant pushbacks. Furthermore, despite their pledges of a fast probe, the authorities have so far failed to resolve the murder of veteran crime reporter Giorgos Karaivaz, who was gunned down outside his Athens home in broad daylight. 

Και ερχόμαστε στα ωραια. Η προσπαθεια του επισημου κρατους δια της αστυνομιας να εμποδίσει την κάλυψη της προσφυγικής κρίσης στα νησιά, ενοχλεί. Αν κάνουμε μια τετοια αναφορα, η στάση της κυβέρνησης αλλά και των απολογητών της είναι του τυπου δικά μας είναι τα συνορα ότι γουστάρουμε κάνουμε αγνοώντας τις διεθνεις συμβάσεις (άρθρα 32 και 33) που έχουμε υπογράψει.

Σε συνδυασμό με την γενικη κατάσταση η έκθεση των RSF κάνει άμεση αναφορά στο επεισόδιο με την Ολλανδέζα δημοσιογράφο, επεισόδιο που τα παπαγαλάκια προσπαθουν να το υποβαθμίσουν με το να συκοφαντουν την Ολλανδέζα. Εδώ όμως ξεκάθαρα φαίνεται το πρόσωπο της εξουσίας απέναντι στην Ελευθερί ατου Τυπου. Ο Τυπος βρίσκεται εκει που βρίσκεται για να ελέγχει την εξουσία. Μόλις το κάνει η εξουσία δείχνει τι επιτρέπει.

Η Ολλανδέζα αργότερα δηλωσε οτι θα εφευγε από την Ελλάδα γιατι δέχτηκε επίθεση.

Η Ίνγκεμποργκ Μπέουχελ έκανε γνωστό ότι δέχθηκε επίθεση με πέτρα μετά το περιστατικό στο Μέγαρο Μαξίμου ανάμεσα στην ίδια και τον Κυριάκο Μητσοτάκη από κάποιον που την αποκάλεσε ως «Τουρκάλα πόρνη» και «κατάσκοπο των Τούρκων», λέγοντάς της να φύγει και να πάει στο Ερντογάν.

Η Ολλανδή δημοσιογράφος αποκάλυψε πως το ολλανδικό υπουργείο Εξωτερικών, η ολλανδική πρεσβεία και η ολλανδική Ένωση Δημοσιογράφων της ζήτησαν να εγκαταλείψει τη χώρα. «Με συμβούλευσαν να εγκαταλείψω την Ελλάδα», είπε η Ίνγκεμποργκ Μπέουχελ και αναφέρθηκε στην επίθεση που δέχθηκε.

Πηγη Έθνος

Η RSF προφανως δεν κατηγορει την κυβερνηση οτι επιτεθηκε στην δημοσιογραφο και υποθέτω δεν την κατηγορεί ουτε κια για την σταση του πρωθυπουργου. ΑΥτό για το οποίο θα κατηγορουσα την κυβερνηση ειναι για την «δολοφονια» χαρακτηρων που ενορχηστρώνει κάθε φορά που της χαλάνε το αφηγημα. Αποτέλεσμα στην συγκεκιρμένη περίπτωση είχε το να βρεθει ένας ηλίθιος «Μπατριωτης» που πέταξε πέτρα στην γυναίκα και να δημιουργηθει το συγκεκριμένο κλίμα εναντιον της. Κάτι που σαφώς λειτουργεί κατά της ασφάλειας των δημοσιογράφων στην χώρα μας.

Έχω περάσει από την εφημερίδα Μακεδονία και έχω γνωριστεί με διάφορους αξιόλογους δημοσιογράφους. Ένας από αυτους, που μόνο αριστερό δεν τον λες (άρα όχι εκ προοιμίου εχθρό των Μπατριωτων) φεύγοντας από την Μακεδονια, μεσα στην κρίση, ξεκίνησε να εργαζεται για το Spiegel και κάλυψε το μεταναστευτικό και ήταν και στην ομαδα που αποκαλύψανε και στοιχειοθετήσανε τα push backs. Όλες οι αναρτησεις του στο Facebook είνια κλειστες γιατέχει δεχτει τουλάχιστον λεκτική βια.

Επι της ουσίας η «διένεξη» του πρωθυπουργου με την Ολλανδή δημοσιογράφο είχε, μετά από μηνες ως αποτέλεσμα την διακιωση της Ολλανδής με την παραίτηση του επικεφαλής της Frontex κ. Λεγκέρι εξ αιτιας του ελέγχου της OLAF για οικονομικές αττασθαλίες αλλά και για τα Push backs πηγή Politico. .

Ας δουμε πως το παρουσίασε η κρατική ΕΡΤ που όπως είδαμε πιο πάνω αποτελεί παραγοντα της χαμηλής κατάταξης μας.

Tην παραίτησή του από την ευρωπαϊκή υπηρεσία ακτοφυλακής και συνοριοφυλακής υπέβαλε o επικεφαλής της Frontex Φαμπρίς Λεγκέρι την Πέμπτη, όπως έγινε γνωστό από πληροφορημένη πηγή. Το θέμα θα εξετασθεί από το συμβούλιο διοίκησης της υπηρεσίας.

Η υποβολή της παραίτησης του Φαμπρίς Λεγκέρι ακολουθεί έρευνα της OLAF, της ευρωπαϊκής υπηρεσίας καταπολέμησης της απάτης, δήλωσε η ίδια πηγή, επιβεβαιώνοντας πληροφορίες που έχουν δημοσιευθεί στον Τύπο

Πηγη ΕΡΤ

Βλέπουμε καμία αναφορά σε push backs αλλά ουτε καν στο τι ερευνά συγκεκριμένα η OLAF. Και βεβαια η πηγη τους ειναι το ΑΠΕ του οποίου προϊσταται ο πρωθυπουργός.

Η επόμενη αναφορά που γίνεται είναι στην δολοφονία του Καραϊβαζ. Τα παπαγαλάκια λένε οτι κακως την εμπλέκει το RSF γιατι δεν είναι πολιτική. Όμως αγνοουν οτι ως επιχειρημα δεν βρίσκεται τον πολιτικό παράγοντα της έκθεσης αλλά σ αυτον της ασφάλειας. Κατακρίνει την μη διαλευκανση της δολοφονίας ενός δημοσιογράφου που επηρρεαζει του υπόλοιπους με αίσθημα ανασφάλειας που μπορει να οδηγήσει σε αυτολογοκρισία.

Η έκθεση δημιουργησε μια αναστάτωση στο κυβερνητικό στρατόπεδο και ο κυβερνητικος εκπρόσωπος εξέδωσε ανακοίνωση που αντιγράφω εδώ :

«Η ποιότητα μιας έκθεσης δεν κρίνεται μόνο από την υπογραφή του συντάκτη της, αλλά από τη μεθοδολογία της έρευνας και την τεκμηρίωση των συμπερασμάτων. Στην πρόσφατη έκθεση που συνέταξε η Μ.Κ.Ο. «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα» υπό τον τίτλο «Παγκόσμιος Δείκτης Ελευθερίας του Τύπου 2022» ο προσεκτικός και απροκατάληπτος αναγνώστης παρατηρεί ότι δεν έχουν τηρηθεί και οι δυο αυτές αρχές της επιστημονικότητας και της σοβαρότητας. Ενδεικτικά, ο ισχυρισμός ότι σε χώρες όπως η Μπουρκίνα Φάσο, το Τσαντ – στο οποίο παρεμπιπτόντως κυβερνά ο στρατός – αλλά και τα Κατεχόμενα, που η Μ.Κ.Ο. «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα» αποκαλεί «Βόρεια Κύπρο», παρότι δεν αναγνωρίζονται διεθνώς, υπάρχει, σύμφωνα με την έκθεση τους, μεγαλύτερη ελευθερία του Τύπου από την Ελλάδα, εκτός του ότι στερείται κάθε σοβαρότητας, εγείρει εύλογα ερωτήματα για τη μεθοδολογία και τις πηγές των συντακτών της.

Με επιστολή που στείλαμε χθες στην Μ.Κ.Ο. «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα», θέτουμε τα ερωτήματα και δεδομένου ότι ο Δείκτης, που στερείται στέρεης επιστημονικής βάσης και τα σχετικά σχόλια, διαβάλλει την εικόνα της χώρα μας, ζητήσαμε να μας αποσταλεί σε εύλογο χρονικό διάστημα πλήρης απάντηση στις παραπάνω ανησυχίες μας, χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση, με τα ακόλουθα:

α) Μια ξεκάθαρη και τεκμηριωμένη διαβεβαίωση ότι στη λίστα των «ειδικών περί ελευθερίας του Τύπου» που συμμετείχαν στην απάντηση των ερωτηματολογίων για την Ελλάδα, δεν περιλαμβάνονται πρόσωπα που ερευνώνται από την ελληνική Δικαιοσύνη, ώστε η έρευνα να είναι αμερόληπτη, σύμφωνα με τα διεθνή ακαδημαϊκά πρότυπα.

β) Την ακριβή μεθοδολογία που εφαρμόζεται, ιδιαίτερα για τους μετρήσιμους και αντικειμενικούς δείκτες, για την κατάταξη της χώρας και τον τρόπο υπολογισμού των βαθμολογιών.

γ) Τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για την κατάταξη των χωρών του δείκτη.

δ) Τα στοιχεία της Ελλάδας από το 2015.

Αναμένουμε άμεσα, λοιπόν, σαφείς διευκρινίσεις από τους «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα».

Εχω υπογραμμίσει με bold ακριβως τα σημεία που χρησιμοποιουνται και σε «αυθόρμητο» άρθρο στο Liberal. Την επόμενη δε μέρα εκανε αναρτηση στο Facebook ο κ. Οικονομου αναφερόμενος σε έκθεση άλλου φορέα που μας εμφανίζει στον «Ευρωπαϊκό μεσο όρο» και την οποία αποδέχεται μια και ο υπεύθυνος φορέας για την έρευνα στην Ελλάδα είναι ο ΕΛΙΑΜΕΠ

Η Ελλάδα βρίσκεται στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, υπερβαίνοντας τις επιδόσεις πολλών χωρών με μεγάλη παράδοση και ταυτόχρονα υπολειπόμενη ελαχίστων όσον αφορά στην ελευθερία του Τύπου με βάση τα πορίσματα της έκθεσης του Media Pluralism Monitor, το οποίο τελεί μάλιστα υπό την αιγίδα του Συμβουλίου της Ευρώπης. Αυτό τονίζει σε ανάρτησή του στο Facebook ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου, προσθέτοντας ότι καταγράφεται «σε πείσμα όσων δεν χάνουν ευκαιρία να κατασυκοφαντήσουν την πατρίδα μας, διαβάλλοντας παράλληλα τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης και τους λειτουργούς του Τύπου».

Πηγή Newsbeast.gr

Update: Αυτό το ποστ του κ. Οικονομου φαίνεται οτι ηταν non paper μια και τα παπαγαλακια του iefimerida το κάνανε άρθρο με τίτλο «Η έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ελευθερία του Τύπου –Η Ελλάδα ψηλότερα από πολλές ευρωπαϊκές χώρες» και ακολουθησαν φυσικα όλος ο συρφετός των παπαγαλων όπως capital.gr, skai.gr, και κα΄τι άλλες δευτεράντζες. Την απάντηση σ αυτό το άρθρο έδω η Παράλλαξη με αυτό το κείμενο » Τα ψέματα για την αλήθεια μιας έρευνας «. ΑΚόμη μια επιβεβαιωση της εκθεσης των RSF

Το πρόβλημα εδω δεν είναι ποια θέση έχει η Ελλάδα, ή ποια θέση είχε επι ΣΥΡΙΖΑ η Ελλάδα. Το Πρόβλημα είναι οτι διαχρονικά η ΕΛλάδα έχει χάλια θέση, θέση που δεν θέλουμε να διορθώσουμε γιατι ότι δεν μας βολεύει το παραβλέπουμε. Νομίζω το πιο εύστοχο σχόλιο το έχει κάνει ο Λεωνίδας, διαδικτυακός φίλος με τον οποίο δεν έχουμε καμία πολιτικη συγγένεια. Νομιζω δε ότι απαντά και στην κυβέρνηση και στην αντιπολίτευση

Πηγη Facebook

сука блять

Never think that war, no matter how necessary, nor how justified, is not a crime.

— Ernest Hemingway, 1946

Σηκώθηκα το πρωί και ήθελα να γράψω κάτι για τον πόλεμο. Μεχρι τωρα δεν εχω γραψει και τιποτα σημανικό γιατί δεν προλαβαίνω μεταξυ τον διαφόρων που ανακαλύψανε την Ουκρανια επειδή τους επιτιθεται η Ρωσία, που την χρεώνουν στην αριστερά, και αυτων που υποστηρίζουν την Ρωσία γιατί νομίζουν ότι η ΕΣΣΔ ακόμα υπάρχει και δεν κυβερνάει ένας τυρανος χωρίς καμία σχέση με την ιδεολογία τους. Αυτά βέβαια στην Ελλάδα. Εδω που είμαι οι λόγοι που ο απλός κόσμος υποστηρίζει την μια ή άλλη πλευρά έχει να κάνει με τελειως διαφορετικές παραμέτρους και ίσως κάποια στιγμη να γράψω κάτι.

Σε έναν πόλεμο είμαστε πάντα εναντίον του εισβολέα δεν υπάρχουν μα και μου. Βέβαια στην περίπτωση π.χ της εισβολης στο ΙΡΑΚ δεν ήμασταν όλοι κατά του εισβολέα, πολλοι από αυτους που σήμερα κόπτονται υπερ της Ουκρανίας ή δεν ασχολήθηκαν ή στήριζαν την «δικια μας» πλευρα. Θυμίζω οτι η εισβολή έγινε γιατι και καλα ειχαν όπλα μαζικης καταστροφης που όχι μόνο δεν βρέθηκαν ποτέ αλλά οπως αποδειχτηκε ήταν κατασκευασμένη η αιτία (1,2, 3). Αλλά ουτε αυτό είναι το θέμα μας. Σ αυτόν λοιπον τον πόλεμο είμαι κατά της Ρωσίας, χωρίς να παραβλέπω τις όποιες ευθυνες της δύσης. Ευθυνες που έχουν να κάνουν με την νεκρανάσταση του ΝΑΤΟ αλλά που με τίποτα δεν δικαιολογουν μια εισβολή.

Ήθελα να γράψω κατά της Ρωσίας αλλά δεν μ αφήνανε ανατολικοευρωπαίοι της ΕΕ που ξαφνικά ανακαλύψανε τους πρόσφυγες και ανοιξανε διάπλατα τα σπίτια τους, και καλώς.

Ο πίνακας είναι από το άρθρο στο πιο πάνω λινκ

Είναι οι ίδιοι λαοί που δεν δέχτηκαν κανέναν Σύριο πρόσφυγα στο έδαφός τους.

Δεν με άφηνε ο Μηταράκης που αποφάνθηκε ότι οι Ουκρανοι είναι κανονικοί πρόσφυγες όχι αυτοι που έρχονται στην Ελλάδα, κατα την γνωστή Τράμπια ρήση γιατι δεν έρχονται Νορβηγοι στις ΗΠΑ.

Δεν με άφηναν οι Πολωνοί που ξεχωρίζανε τους Αφρικανους πρόσφυγες που φευγανε από Ουκρανία και ερχόντουσαν Πολωνία,

δεν μ αφηνε ο Biden που ακομα δεν είναι σίγουρος αν λέγονται Ουκρανοί η Ιρανοί,

δεν μ αφηνε η Καμάλα Χάρις που προσπάθησε να μας εξηγήσει γιατί είναι κακή μια εισβολή μιας μεγάλης στρατιωτικής δύναμης σε μια μικροτερη γειτονικη της χώρα, ξεχνώντας την Γρενάδα ή τον Παναμά.

Δεν μ άφησε ο Schröder που αφου έκλεισε συμφωνίες με τους Ρώσους όσο ήταν καγκελάριος με το που έπαψε να ηγείται της Γερμανιας προσλήφθηκε στην Gazprom.

Τέλος δεν με άφησαν να γράψω η πρεμούρα όλων των δυτικών να επιβάλλουν κυρώσεις ακόμα και σε πράγματα που δεν ενισχύουν οικονομικά την Ρωσια και τον πόλεμό της όπως πολιτιστικά, διαγωνισμούς με γάτες, ελεγχόμενα ειδησεογραφικά μέσα (λες και τα δικα τους είναι όλα ανεξάρτητα ή πριν τον πόλεμο δεν ήταν ελεγχόμενα), επιστημονικές έρευνες και μελέτες, αθλητικά δρώμενα, ενώ συνεχίζουν κάθε μέρα να πληρώνουν στην Ρωσία πάνω από 350εκ. ευρω για να εισάγουν αέριο και πετρέλαιο. Έχει ντραπεί και η ντροπή από την υποκρισία.

Δεν μπορώ λοιπόν να γράψω τίποτα απ όλα αυτά και να τα γράψω σωστά. Αλλά τουλάχιστον τα έχει πει με τον δικό τρόπο ο Jan Böhmermann στην εκπομπή του, έστω και σε λάθος γλώσσα

20

Και να ξαφνικά περάσανε 20 χρόνια από την μέρα που χάσαμε τον Χρήστο. Πρόσφατα τον θυμήθηκα γιατί θυμήθηκα και το τραγούδι που του παίζαμε την τελευταια χρονιά που μοιραστήκαμε μαζί. Τον Χρήστο ακολουθησε ξαφνικά η Μενίτσα στο τελος περιπου του 2020 και για μένα προσωπικά οι απώλειες γίνανε μεγαλύτερες γιατί στο τέλος του 20 έχασα και τον πατέρα μου.

Εχω χάσει αρκετους ανθρώπους και πριν τον Χρήστο και μετά, αλλά κανένας δεν μου έχει λείψει τόσο όσο ενας άνθρωπος που μοιραστηκαμε τον ελεύθερό μας χρόνο για 5 χρόνια.

Σημερα βρηκα μια φωτογραφία από την Παράλλαξη όπου η Μένη είχε γράψει κάποια άρθρα. Μου φαίνεται η πιο ταιριαστή για τα 20 χρόνια χωρίς τον Χρήστο τώρα που και η Μένη έφυγε.

Μισές αλήθειες ή ψέμματα

Αυτό το blog έχει καταλήξει να θυμάται νεκρους φίλους αλλά σήμερα λέω να κάνω μια εξαίρεση. Εϊναι τόσα πολλά αυτα που θέλω να πω που δεν γινεται να τα γραψω στο FB.

Σήμερα

Σήμερα στο πλαίσιο της «Ώρας του Πρωθυπουργού», σε επίκαιρη ερώτηση του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης Αλέξη Τσίπρα, ο Πρωθυπουργός απάντησε με μια ομιλία που μπορείτε να τη βρείτε γραπτή στο site του πρωθυπουργου, εδώ καθως και σε βιντεο στο youtube του πρωθυπουργου παρακάτω

Έτυχε να παρακολουθήσω σε live streaming μέρος της ομιλίας του και πραγματικά με έβγαλε έξω από τ αρούχα μου, που παρπιμπτόντως δεν είναι και το καλύτερο θέαμα. Θα πάρω τα σημεία της ομιλίας του που με εξόργισαν, από την αρχή.

Υποκρισία και ψέμα;

Βρίσκομαι στη Βουλή γιατί πριν από πέντε ημέρες ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατέθεσε μία επίκαιρη ερώτηση για τα φαινόμενα αστυνομικής βίας με αφορμή τον άγριο ξυλοδαρμό ενός πολίτη, που είχε προηγηθεί στην πλατεία της Νέας Σμύρνης. Δέχθηκα αμέσως. Όχι μόνο για να καταδικάσω από το βήμα του κοινοβουλίου απερίφραστα το συγκεκριμένο γεγονός, αλλά και για να παρουσιάσω όσα έχει κάνει η κυβέρνηση, αλλά και όσα πρόκειται να κάνει για να περιορίσει ανάλογα περιστατικά αστυνομικής βίας στο μέλλον.

ΕΙναι αλήθεια οτι δέχτηκε αλλά ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι κάνει η κυβέρνηση και τι θα έκανε για να περιορίσει τα περιστατικα αστυνομικης βίας. Την Τριτη οπου έγινε η επίθεση κατά του αστυνομικού συνεχίστηκε ένα μπαράζ αστυνομικης αυθαιρεσίας χωρίς προηγούμενο. Για όσους δεν τα έχουν δει υπάρχει μια σειρά από βίντεο στο vice

Μετρα σε Γαλλία και Γερμανία

Και ενω η ερώτηση ηταν για την αστυνομική βια ο πρωθυπουργός επέλεξε να την αλλάξει και ξεκινησε μια κουβεντα για την πανδημία και μάλιστα με ψέμα. Εϊπε λοιπόν :

Ειδικά η Ευρώπη δοκιμάζεται από την έξαρση του τρίτου κύματος. Μάλιστα, μία σειρά από χώρες έχουν χτυπηθεί από το τέταρτο κύμα, κάτι το οποίο αναγκάζει μεγάλες χώρες -το γνωρίζετε φαντάζομαι- όμως η Γερμανία και η Γαλλία να παρατείνουν τις παρατείνουν τις απαγορεύσεις, άλλες χώρες όπως η Τσεχία να μεταφέρουν ασθενείς σε άλλα κράτη καθώς τα νοσοκομεία τους καταρρέουν

Εκτός του κακογραμμένου κειμενου, υπάρχει εδώ κάτι το οποίο δεν ισχύει. Η Γερμανία έχει ανακοινώσει άνοιγμα με μέτρα βέβαια, από τα οποία κάποια είναι περίπλοκα και εξαρτώνται πάντα από τον αριθμο των κρουσμάτων ανα 100000 κατοικους σε κάθε νομαρχία. Σε κάθε περίπτωση όμως έχει ανακοινώσει άνοιγμα και μερικά από τα μέτρα τα βλέπουμε στον παρακάτω πίνακα

Για τους Γερμανομαθείς εδω το λινκ από το site της κυβέρνησης, σε άπταιστα Γερμανικα απ όπου και πήρα και τον πίνακα.

Τα νούμερα και το νούμερο

Ένα μέτρο σύγκρισης και μόνο μπορεί, δυστυχώς, να υπάρξει. Και αυτό είναι ο αριθμός των συμπολιτών μας που έχασαν την ζωή τους από την πανδημία σε σχέση με αυτό το οποίο συνέβη σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Εκεί η Ελλάδα έχει την 4η καλύτερη επίδοση. Την 4η καλύτερη επίδοση. Και είναι ανεπίτρεπτο σήμερα, σε μια εποχή που η χώρα προσπαθεί να ανοίξει την οικονομία της, σε μια εποχή που, ναι, θα χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα την επιτυχημένη διαχείριση της πανδημίας για να μπορέσει να προσελκύσει επισκέπτες από το εξωτερικό το καλοκαίρι, να έρχεστε εσείς και να δυσφημείτε κάτι το οποίο επιβεβαιώνεται από όλα τα επίσημα στοιχεία.

Αν θέλουμε να είμαστε δίκαιοι θα πρέπει να αναγνωρίσουμε οτι η χώρα μας δεν τα πήγε άσχημα στην πανδημία αλλά ούτε και καλά είναι κάπου στην μέση γενικά. Αν όμως θέλουμε να είμαστε ακριβείς δεν θα πρέπει να λέμε αρλουμπες. Ο πρωθυπουργός λέει οτι σε σχέση με τους νεκρους στην χωρα μας και με τους νεκρους στην υπόλοιπη Ευρώπη είμαστε στην τεταρτη καλύτερη θέση. Ακόμα ένα ψέμα και ή θα πρέπει ν ααπολύσει αυτους που του δίνουν στοιχεία ή αυτους που του γράφουν τα κείμενα. Επειδή κάποιοι από εμάς έχουμε το Ιντερνετ όχι μόνο για τσόντες ψάχνοντας μπορουμε να βρούμε την σελίδ ατης Statista με τίτλο «Coronavirus (COVID-19) deaths worldwide per one million population as of March 12, 2021, by country» εκει λοπόν έχει και μια στηλη που λέγεται confirmed deaths (absolute) και μπορουμε να ταξινομήσουμε τα αποτελέσματα ως προς αυτη την στηλη. . Για όσους βαριέστε ακολουθουν screenshots με υπογραμμισμένες τις ευρωπαίκές χωρες που είναι σε καλύτερη θέση από μας, έχουν λιγότερο απόλυτο αριθμό νεκρων. Τα στοιχεια ειναι σημερινα και η παραουσίαση θα γινει από τους λιγότερους θανάτους προς τους περισσότερους.

Σε απόλυτα νούμερα νεκρών, η Ελλάδα είναι 16η από το τέλος των χωρών της Ευρωπης και παγκοσμιως στην θέση 43 με τους περισσότερους θανάτους. Πιθανότατα να εννοεί ανα εκατομμύριο κατοίκους και να έχει δίκιο, όμως δεν θα κάτσω να μαντεψω τι ενννούσε όταν το γραπτό κείμενο αλλά και το βιντεο δεν κάνουν καμία αναφορά σ αυτό. Στην τελική ας βρει κάποιον που να ξέρει τι γράφει, δεν χρειάζεται να προσλαμβανει μόνο μπατσους.

Πως τέλειωσες πανεπιστήμιο αγόρι μου;

Σε αυτή τη συγκυρία, σε αυτή τη συγκυρία τη δύσκολη επιμένετε και σήμερα να διοργανώνετε συγκεντρώσεις και να διοργανώνετε πορείες. Πότε το κάνετε αυτό; Το κάνετε στην κορύφωση της πανδημίας. «Spreading the disease, protest in time of pandemics». Δεν νομίζω ότι χρειάζεστε, κ. Τσίπρα, δεν νομίζω ότι χρειαζόμαστε καμία επιστημονική έρευνα, όπως αυτή του Πανεπιστημίου Humboldt, για να τεκμηριώσουμε ότι σε αυτή τη συγκυρία οι μαζικές συνάξεις με μεγάλη ένταση, συχνά χωρίς μάσκες, είναι γεγονός υπερμεταδότης για τον κοροναϊό.

Σtην πρώτη παράγραφο ο πρωθυπουργός της χώρας κάνει αναφορά σε μελέτη του πανεπιστημίου Humboldt του Βερολίνου που βέβαια αποκλείεται να την διάβασε ποτε στην ζωή του. Κυκλοφορεί ένα άρθρο του politico από τις αρχές Φεβρουαρίου που αναφερεται σε μια ερευνα του πανεπιστημιου Humboldt του Βερολινου και λέει οτι αν δεν γινόντουσαν 2 demo των αρνητων του ιου θα μπορουσε η Γερμανία να είχε απο 16χιλ μέχρι 21χιλ. κρούσματα λιγότερα. Αυτή βέβαια είναι η πρώτη ανάγνωση. Το άρθρο το politico το πήρε από γερμανικό μέσο όπου είναι ακόμα πιο ξεκάθαρο σε τι αναφέρεται, αναφερεται σε πορείες και συγκεντρωσεις αρνητών του ιού. Γιατι, μα γιατι πολύ απλά δεν τηρούν κανένα σχεδόν μέτρο, ούτε μάσκες ουτε αποστάσεις.

Αν έμπαιναν στον κόπo να ψάξουν την έρευνα θα μπορουσαν να την βρούν όλη εδώ και μάλιστα στα αγγλικα. Χρησιμοποιήθηκαν για την ερευνα 3 εργαλεία για να βρουνε τους αρνητες του ιου και την σχεση τους με ακραιες πολιτικές ομάδες. Ψάξανε και βήκανε πρώτα σε ποιες περιοχές το AfD είχε υψηλά ποσοστά στις ευρωεκλογές, κατόπιν σε ποιες περιοχές είχαν χαμηλό ποσοστο εμβολιασμου στην Ιλαρά (αντιεμβολιαστες) και τελος την όλη πορεία που ακολουθησαν οι διαδηλωτες 2 μεγάλων συγκεντρώσεων αρνητων του ιου στην Λειψία και στο Βερολίνο.

Identifying COVID-19 Deniers
It is challenging to identify COVID-19 deniers and their local distribution.Only a few individual-level surveys on COVID-19 and health care behavior are publicly available. In addition,the available data sources are small in sample size and do not allow to analyze the relationship between local heterogeneity in COVID-19 attitudes and COVID-19 infections. Instead of relying on survey data, we utilize regional proxies of COVID-19 deniers in our main analysis. More specifically, we use spatial information on support for political parties that downplay the threat of COVID-19, the share of children vaccinated against measles,and the presence of anti-COVID-19-policy protesters. Through these three different proxies, we aim to capture different aspects of the population of COVID-19 skeptics.

Να σημειώσουμε οτι αυτες οι διαδηλώσεις έγιναν ουσιαστικά χωρίς καμία τηρηση μέτρων απο τους συμμετεχοντες, μια και γι αυτους ο ιος δεν υπάρχει και επίσης υπήρξε μετακίνηση με συγκεκριμένη εταιρια λεωφορείων όπου προφανως δεν τηρηθηκαν μεσα σ αυτα μέτρα για μάσκες που ειναι υποχρεωτικά στα ΜΜΜ στην Γερμανία. Το συμπέρασμα της έρευνας είναι το ακόλουθο :

Στην Γερμανία έχουν υπάρξει εδω και ένα χρόνο πολλές διαδηλώσεις σε δυο από αυτες, έχω συμμετασχει και εγώ. Ηταν BLM διαδηλώσεις οι οποιες γίνανε με μετρα κατα του κορονοιου, με αποστάσεις μεταξυ των συγκεντρωμένων και κυρίως με μάσκα. Υπάρχουν διάφορες έρευνες που έχουν γινει για την διασπορά του ιου στις διαδηλωσεις για τον Φλουντ στις ΗΠΑ, αρκετες από αυτες αναφέρονται και στην μελέτη των Γερμανων. Οι μελέτες δείχνουν οτι υπάρχει σχεση αλλά όχι τόσο σημαντική. Η διαφορά λοιπόν βρίσκεται στο οτι τα νουμερα που δινει η έρευαν των Γερμανων είναι τόσο μεγάλα επειδή ακριβώς εξ αρχης οι συμμετεχοντες δεν πιστευουν στην υπαρξη του ιου πότε και δεν παιρνουν κανένα μέτρο. Δεν γνωρίζω αν υπάρχουν αντιστοιχες έρευνες στην ΕΛλάδα για την σχέση διασποράς του ιους και πορειών αλλά όσο δεν υπάρχουν καλό είναι να μην μπλέκουμε μηλα με πορτοκάλια, δεν είναι και τόσο επιστημονικό.

Στην συνέχεια ο πρωθυπουργός ξεχάστηκε τελείως και επιτιθεμενος στον Τσίπρα είπε και το καταπληκτικό :

Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με αυτή την παραδοχή; Εάν συμφωνείτε, τότε θα πρέπει να ισχυριστείτε ότι το αγαθό της διαμαρτυρίας, το οποίο εμείς το προστατεύσαμε και δεν απαγορεύσαμε τις συγκεντρώσεις -οι συγκεντρώσεις εξακολουθούν να υπόκεινται στους περιορισμούς του γενικού νόμου περί διαδηλώσεων- το αγαθό της διαμαρτυρίας είναι υπέρτερο του αγαθού της ανθρώπινης ζωής.

Σε άλλη χώρα ζει; Δεν απαγόρευσε τις διαδηλώσεις στις 17 Νοέμβρη; Δεν έκανε παράνομη διαδήλωση το ΚΚΕ, που όμοιά της δεν έχω δει στην Γερμανία;

Αυτη την διαδήλωση δεν προσπάθησε να σταματησει η αστυνομία; Πως ακριβώς δλδ επιτρέπουν τις διαδηλώσεις;

Είναι τόσο μακριά ο Νοέμβριος ή έχει πρόβλημα με την μνημη του ο Πρωθυπουργός;

Περίπτωση Ινδαρέ

Ο Ινδαρές ηταν από τις πιο καραμπινάτες περιτωσεις αστυνομικής αυθαιρεσίας εις βάρος ενός «νοικοκυρη» δεν το λέω για να κοροιδεψω τον Ινδαρε αλλά για να δειξω οτι όλοι είνα πιθανα θυματα. Η αντιπολιτευση εκανε αναφορα στην περίπτωση του και μεσα στην ομιλία του ο πρωθυπουργός είπε :

Εξ όσων γνωρίζω η υπόθεση Ινδαρέ δεν έχει τελεσιδικήσει ακόμα. Επικαλείστε μία υπόθεση στην οποία πράγματι σχηματίστηκαν κάποιες άσχημες εντυπώσεις. Όταν έφτασε όμως στο δικαστήριο διαπιστώθηκε ότι τα πράγματα ήταν διαφορετικά. Άλλη μία προσπάθεια να σταθείτε στην εικόνα της στιγμής χωρίς να δείτε την ουσία της υπόθεσης.

Πρωθυπουργέ καλύτερα να μασάς παρά να μιλάς. Η απάντηση στον Πρωθυπουργό ήρθε με ποστ του ίδιου του Ινδαρε

Ακούσαμε μόλις από το στόμα του ιδιου του Πρωθυπουργού πως η υπόθεσή μας δεν έχει τελεσιδικήσει. Πως όταν έφτασε στο δικαστήριο αποδείχτηκαν τα πράγματα διαφορετικά…. Ανακρίβειες εν τη ρίμη του λόγου; Ελλιπής (παρα-) πληροφόρηση; Ή μήπως ένας πολύ προσεκτικός, πονηρός τρόπος διατύπωσης, που επιβεβαιώνει την αδίστακτη θυσία μιας αδικούμενης οικογένειας στις παραταξιακές σκοπιμότητες της εκτελεστικής εξουσίας; Ξέρει ο Πρωθυπουργός ή μήπως δεν ξέρει τι γίνεται κάτω από τη μύτη του, κι έχει μεταβληθεί σε έρμαιο των καθ’ ύλην “αρμοδίων”; Από πότε η απόρριψη των εγκλήσεών μας από εισαγγελείς, με σκανδαλώδες, μάλιστα, σκεπτικό, που προκαλεί κλαυσίλγελω και στον τελευταίο αδαή πολίτη, αναβαθμίζονται σε ακροαματική διαδικασία; Για μια ακόμη φορά αθροίζουμε απρέπειες. Θεσμικές και προσωπικές. Καθώς δεν είμαστε κόμμα, ούτε κίνημα, εκτός από δικηγόρους πρέπει να δώσουμε κι άλλα πολλά για τη θεραπεια μας από την ανηλεή κακοποίηση. Από αστυνομία, λειτουργούς, τρολ, την ιεραρχία της πολιτείας ως και την κορυφή της. Αγωνιζόμαστε να κρατήσουμε την ανάσα μας ενεργή. Να μη σκάσουμε. Είναι τραγικό ν’ αντιμετωπίζεται ο αδικούμενος πολίτης ως πολιτικός αντίπαλος.

Ακολουθει ένα μεγάλο μέρος της ομιλίας ως επιθεση στον Τσίπρα και το οποίο δεν με αφορά, δουλεια του Τσιπαρα να αμυνθεί. Η μόνη παρατηρηση που μπορει να κάνω είναι οτι δεν γινεται με την λογικη «και εσεις δερνατε μαυρους» να δικαιολογουνται έτσι όλα.

Κάποια στιγμή λοιπον ο Πρωθυπουργός λέει διαφορα ωραία για το πως βλέπει τα Social Media

Είναι σημαντικό νομίζω να γνωρίζουν ότι μία ανάρτηση στο διαδίκτυο δεν συνιστά πάντα την απόλυτη αλήθεια. Είναι σημαντικό να εξηγήσουμε στους νέους μας ότι έτσι όπως λειτουργούν σήμερα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι αλγόριθμοι των μεγάλων πλατφορμών που χρησιμοποιούν, στην ουσία αναπαράγουν και επιβραβεύουν τις όποιες απόψεις μπορεί να ήδη έχουν. Δημιουργούν στεγανά. Στεγανά έντασης, όχι στεγανά διαλόγου. Στεγανά όπου ανατροφοδοτούνται τα στερεότυπα τα οποία έχουν από τη μία και από την άλλη πλευρά και αυτό είναι κακό για τη δημοκρατία μας, είναι κακό για το επίπεδο του διαλόγου μας. Διότι εγκλωβίζονται με αυτόν τον τρόπο οι νέοι στις απόψεις τους, χωρίς να αναπτύσσουν την κριτική τους σκέψη, χωρίς να αμφισβητούν αυτό το οποίο βλέπουν, αυτό το οποίο ο οποιοσδήποτε μπορεί «να τους σερβίρει».

Θα ηθελα να γραψω διάφορα αλλά ήδη το ποστ ειναι σεντόνι. Θα προτιμήσω να σχολιάσω με ένα meme που εμφανιστηκε λιγες ώρες μετα την ομιλία του πρωθυπουργου

Επίλογος

Ο Μητσοτάκης τέλειωε με μια απίστευτη παπαριά που μάλλον του φάνηκε και έξυπνη

Τέτοια περιστατικά δεν μπορούν, δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται ως άλλοθι για ευρύτερα επεισόδια. Ούτε βέβαια να εξισώνονται με το ανιστόρητο επιχείρημα «Η βία γεννά βία». Όχι, κ. Τσίπρα, η βία δεν γεννά βία. Μόνο ο βίαιος λόγος γεννά τελικά τη βίαιη πράξη. Η βία από μόνη της δεν γεννά τίποτα, γέννα μόνο χάος.

Το ανιστόρητο επιχειρημα βέβαια ανήκει στον Jean-Baptiste Henri Lacordaire και ολοκληρωμένο είναι Η αδικια γεννα αδικία και η βια γεννά βία. ΑΝ και απ ότι φαίνεται έχει τις ρίζες της στο κατα Ματθαίον ευαγγελιο. Ο μόνος ανιστόρητος εδώ είναι ο ίδιος ο Πρωθυπουργός. Όλη η παράγραφος είναι μια μαλακία από την πρωτη λέξη μέχρι την τελευταια και νομίζω ότι η τελευταία πρόταση αναιρεί και την άποψη του πρωθυπουργου για το γνωμικό.

Το πρόβλημα βέβαια εδώ είναι ότι για τους περισσότερους αυτό που έχει σημασία ειναι ποιος κέρδισε από την ανταλλαγη επιχειρημάτων στην βουλή. Κέρδισε ο δικός μας. Όμως δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Όσο υπάρχουν τέτοιοι πολίτες, θα έχουμε τέτοιου ςπολιτικους και κατα συνέπεια τετοια αστυνομία.

Αν με έχει τρομάξει κάτι δεν είναι τα ψέμματα και οι μισές αλήθειες στην βουλή. Είναι η ευκολία με την οποία ο πολίτης καταπίνει και δικαιολογεί τα πάντα. Και καλά καταλαβαίνω αυτους που κατέχουν, δεν μπορω όμως να καταλάβω κανέναν άλλο.

19

Φέτος δεν μπορώ να θυμηθω τον Χρήστο χωρίς να θυμηθώ και την Μενιτσα που έφυγε ξαφνικά ένα πρωί από κοντά μας. Ο Χρήστος με κορόϊδευε για τα Γρεβενά και η Μενίτσα μου μιλούσε για τ αωραιότατα Γρεβενά. Το μόνο που με παρηγορεί είναι ότι αν υπάρχει επόμενη ζωή η Μένη του κάνει παρέα, αν μπορεί αυτό να είναι παρηγοριά.

Η φωτογραφί είναι κλεμμένη από τον τοίχο της Μένης. Πιστεύω θα μου το συγχωρέσει

Τουρίστες της πολιτικής

Συνηθως δεν γράφω για πράγματα που δεν ξέρω και ο τουρισμός είναι κάτι το οποίο δεν γνωρίζω. Αφού λοιπόν ξεκαθάρισα την θέση μου θα περάσω να γράψω κάποις σκέψεις  που μου δημιουργήθηκαν διαβάζοντας τα απίστευτα μέτρα που ανακοίνωσε ο υπουργός Τουρισμου κ. Θεοχάρης σε τηλεδιάσκεψη με την ΟΝΝΕΔ, όχι με τους ανθρώπους του κλάδου, αλλά με κομματόσκυλα. (Updated 11/5/2020 10:12)

Συνέχεια ανάγνωσης «Τουρίστες της πολιτικής»

Φράγματα

Στον κόσμο του Facebook, τουλάχιστον του εληνικού, μια είδηση έχει τόση διάρκεια ζωής όσο η επόμενη που θα έρθει και μπορεί να μας διχάσει.

Πριν 2-3 μέρες λοιπόν η είδηση που κυριάρχησε για λιγότερο από μια μέρα ήταν ο διαγωνισμός του Υπουργείου Άμυνας  για προμήθεια :

δυο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) μέτρων πλωτού προστατευτικού συστήματος (ΠΠΣ), μη στρατιωτικών προδιαγραφών, συγκεκριμένων χαρακτηριστικών για την εκτέλεση της αποστολής των Μονάδων ΣΞ, στο πλαίσιο συνδρομής των Ενόπλων Δυνάμεων στην διαχείριση της προσφυγικής κρίσης για τη ναντιμετώπιση της διαρκώς αυξανόμενης μεταναστευτικής/ προσφυγικής ροής

Πέρα από την λογική φράγματος/τειχους για παρεμπόδιση των μεταναστευτικών ροών, που ξάφνιασε  και την ΕΕ υπάρχουν μερικά σημεία που χτυπάνε καμπανάκια, σε ότι αφορά τον διαγωνισμό.

Αν και ο διαγωνισμός είναι αξίας 500000€ δεν είναι διεθνής, γιατί η προκύρηξη επικαλείται «Κάλυψη Κατεπείγουσας Ανάγκης Οφειλόμενης σε Γεγονότα Απρόβλεπτα για την Αναθέτουσα Αρχή». Εϊναι αλήθεια οτι έχουμε άυξηση της μετανσστευτικής ροής τον τελευταίο καιρό, όμως σε καμία περίπτωση δεν συγκρίνεται με αυτή του 2015. Το ίδιο το γεγονός δεν είναι απρόβλεπτο. Άμεσα προβλεπόμενο ήταν και είναι.

Ξεπερνώντας λοιπόν τον σκόπελο του διαγωμισμού βλέπουμε ότι το υπουργείο καλεί 4 εταιρίες για υποβολή προσφορών, τις οποιες και αναφέρει στην σελίδα 2 της προκύρηξης :

α. NORTH AEGEAN SLOPS Ε.Μ. AE ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΟΝΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ.

β. ΠΛΩΤΑ ΦΡΑΓΜΑΤΑ.

γ. ΩΚΕΑΝΙΣ.

δ. NEW NAVAL ΕΠΕ

Από τις 4 αυτές μόνο 2 μπορουμε να βρούμε ευκολα στο Ιντερνετ μια και μονο οι δυο φαίνεται να έχουν ξεκάθαρη παρουσία, γι αυτό και σ αυτη την φάση έχω λινκ στο αντιστοιχο site μόνο στις δυο εταιρίες. Και οι δυο εταιριες φαίνεται να έχουν ως αντικείμενο την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος.

Διαβάζοντας παρακάτω και ειδικά στην σελίδα 10, βλέπουμε οτι η πρόσκληση έγινε και ηλεκτρονικά αλλά μόνο για 3 από τους 4 που αναφέρονται στην σελίδα 2:

 

Κοινοποίηση μέσω της ανάρτησης στο «διαύγεια» προς κάθε ενδιαφερόμενο και επιπλέον αποστολή της παρούσας πρόσκλησης συμμετοχής σε διαπραγμάτευση, με την χρήσητων ηλεκτρονικών διευθύνσεων των υποψήφιων οικονομικών φορέων (σημείων επαφής /επικοινωνίας που έχουν δηλωθεί) που συμμετείχαν σε έρευνα αγοράς για τον λόγω πρόγραμμα προμήθειας, ήτοι (κατά αλφαβητική σειρά επωνυμίας):

1 NORTH AEGEAN SLOPS Ε.Μ. AE ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΟΝΤΙΚΗΣΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ           info@northaegeanslops.gr

2 Πλωτά Φράγματα                                                                                                     palfoplotafragmata@gmail.com

3 Ωκεανίς                                                                                                                     info@antiripansi.gr

Δεν θα σταθω στο πως γίνεται και μια εταιρία με παρουσία στο Internet όπως η New Naval ΕΠΕ, δεν έχει email για να της κοινοποιηθεί η πρόσκληση, αλλά θα πάω κατ ευθείαν στην Πλωτά φράγματα, μια εταιρία που αν και δεν φαίνεται να έχουμε κάποιο τρόπο να την βρούμε, ποια είναι, μια και δεν βλέπω κάποιον διακριτό τίτλο, οι του υπουργειου έχουν τρόπο επικοινωνίας μαζί της και είναι ένας λογαριασμός στο gmail. Μια εταιρία που πιθανόν θα πάρει μια δουλειά 500χιλ έχει σαν εταιρικό email ένα gmail, όπως το δικό μου που δεν έχω εταιρία.

H Ωκεανίς, έχει τελικά site και το βρίσκουμε μόνο και μόνο επειδή το βλέπουμε στο mail της. Τι ακριβως εταιρία είναι; Απ ότι φαίνεται ότι και οι άλλες δυο που έχουμε στοιχεία. Ασχολείται με προστασία του θαλασσίου περιβάλλοντος, αν και εδρευει σε νομό που δεν έχει πρόσβαση στην θάλασσα. Επίσης το τηλέφωνο επικοινωνίας είναι ένα κινητό:

Στοιχεία Επικοινωνίας
Ωκεανίς Θαλάσσια Αντιρρύπανση | 61 100 Περιστέρι Κιλκίς
Τηλ.: ‭+30 697 3982987‬e-mail: info@antiripansi.gr

Δεν ξέρω καμία και κανέναν από τις αναφερόμενες εταιρίες. Μπορεί να είναι και οι καλύτερες στον κόσμο, αυτό ομως που βλέπω είναι ότι έχουν εμπειρία μόνο από αντιρρυπαντική προστασία και αυτό τις κανει κατάλληλες, μόνο ίσως αν θεωρήσουμε τους μετανάστες ρύπους.

Σε ότι αφορά την προστασία που θα παρέχει το προϊόν, έχει κυκλοφορήσει ένας χάρτης που δείχνει την έκταση που θα καταλαμβανει το δίχτυ, στον χάρτη. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι ακριβής. Δεν θα τον παραθέσω εδώ αλλά αντ αυτού θα βάλω ένα meme που στηρίχθηκε σ αυτόν τον χάρτη και που δειχνει πως ακριβως θα ανακόπτονται οι ροές με το συγκεκριμενο φράγμα

 

 

Η σοβαρή συζήτηση που αφορά το μεταναστευτικό έχει μεταβληθεί σε μια γελοία συζήτηση για ένα μέτρο τυπου Trump που μάλλον έχει σαν στόχο, ανεξάρτητα με τις ικανότητες των εταιριων που καλουνται να δωσουν προσφορά, να θολώσει τα νερά στους υποστηρικτές της ΝΔ και να πιστεψουν οτι κάτι κάνει η κυβέρνηση και πιθανόν, μια και δεν έχω αποδείξεις αλλά μόνο ενδείξεις, να μοιράσει η κυβέρνηση λεφτά σε υμέτερους.

Κανονικά αυτό το κείμενο δεν θα το έγραφα μια και δεν με αφορά άμεσα και επειδή πιστευω οτι αυτό θα επρεπε να ήταν δουλειά δημοσιογράφων, όσον τουλάχιστον δεν γλείφουν την κυβέρνηση ή/και των διαφόρων παρατρεχάμενων που ταϊζονται από την αντιπολίτευση. Αναγκάστηκα να το γράψω γιατι φίλος, συμετανάστης θεωρεί ότι πρέπει να συνεχίσω να κάνω τα ίδια που με οδηγήσανε στο να γίνω και εγω μετανάστης 🙂

Η καταστροφή της γερμανικής κοινωνίας

Η πιο ακατάλληλη στιγμή να δημοσιεύσει κάποιος ένα άρθρο για εκλογές σε μια τριτη χώρα είναι όταν γίνονται εκλογές στην Ελλάδα. Εδώ που τα λέμε κάθε στιγμή είναι ακατάλληλη μια και ως γνωστόν ο κόσμος γυρίζει γύρω από την Ελλάδα και τους Έλληνες. Όπως και να έχει το παρακάτω άρθρο έχει μεγαλύτερη σημασία. ως καταγραφή, για μένα τον ίδιο παρά ίσως για άλλους στην Ελλάδα.

Οι ευρωεκλογές τελείωσαν, σήμερα που μεταφέρονται οι σκέψεις μου στο blog έχει περάσει μήνας, στην Ευρώπη πήγαν ιδιαίτερα καλά τα ακροδεξιά μορφώματα και οι Πράσινοι. Στην Ελλάδα με το πιο ισχυρό κίνημα «Η πατρίδα μας η Ευρώπη», παίζει να ήταν η μόνη χώρα που οι ευρωεκλογές γίνανε με όρους εθνικών εκλογών. Για την ακρίβεια τα σημερινά μεγάλα κόμματα περάσανε την λογική ότι οι ευρωεκλογές είναι μια ευκαιρία να δείξουν την επιδοκιμασία τους ή την αποδοκιμασία τους στην κυβέρνηση. Αυτό το κομμάτι πέτυχε με το να αποτύχει ή όλη επιλογή υποψηφίων για το ευρωκοινοβούλιο και κάπως έτσι οδηγούμαστε σε ψηφοφορίες άρθρων όπως το 13/17 για τα πνευματικά δικαιώματα…

Συνέχεια ανάγνωσης «Η καταστροφή της γερμανικής κοινωνίας»

17

Δεκαεπτά χρόνια από το τελευταίο αντίο στον Χρηστάκο.

Όμως οσοι τον γνωρίσανε και τον αγαπήσανε συνεχίζουν να τον θυμούνται.

Δημιουργήστε ένα δωρεάν ιστότοπο ή ιστολόγιο στο WordPress.com.

ΠΑΝΩ ↑